中国大陆枯水期来临之际，长江中下游武汉段出现了沿江滩涂的荒凉景象，甚至一些地段的江底湖底都露了出来，引发网民关注。那么，江底湖底朝天是什么原因所致？这个原因又将带来哪些生态恶果？

（接上文）

长江发源于青藏高原唐古拉山脉、蜿蜒6397公里，穿越中国的西南、中部、东部11个省市，在上海市汇入东海。

1995年，中共为解决所谓能源问题，耗资上百亿的民脂民膏，一意孤行在长江三峡建造长2335米、高180米的三峡大坝。

从高空看去，三峡大坝宛如一把铡刀拦腰截断了源源流淌的长江。

长江流域会变成一个缺水的地区

王维洛说，自从修建三峡大坝以后，人们发现经过三峡下来的水（年水量）比原来少了10%，“它不是因为上游西藏高原源头区沙漠化后产水产得少了，最近一段时间，西藏高原由于温度的上升和冰川雪山的融化产水是增加了，上游的水比以前更多。”

王维洛认为，水量减少是因为修建三峡水库工程之后，由于水面积增大造成水面蒸发量和地下渗漏量加大，“而现在不是三峡一个水库，还有上游28个大型水库，以及几百个甚至几千个大大小小的水库，它的蒸发量和渗漏量就（更）大了，那下来的水就（更）少了。”

王维洛说，以前估计2030年长江流域会变成一个缺水的地区，后来说可能会在2025年出现这个状态，“现在看到，到了枯水期，长江中下游缺水的状态是十分严重了。”

“如果这个状态持续下去，武汉的水位低了，下游的九江、安庆、南京、上海的水位都会低，因为整个是一条河流，那么，都低了以后会产生一个现象，就是长江口的海水倒灌的问题，海水倒灌以前一般上海会受影响，现在可能会影响到安庆。”

长江中下游、长江三角洲地区的人基本上是靠长江作为饮用水源的，“特别是上海是靠长江的几个水库来作为水源，如果海水倒灌，对这些城市人们的生活用水、工业用水的影响就会很大。”

三峡工程使长江水源减少，还不仅仅涉及到长江流域，现在有“南水北调”工程，有南水北调东线工程、中线工程，长江水少了还要拚命往北调水，那长江的水会更少，以后，长江水源会更不足。

“历史上的这个长江它是湖、水是一片的，长江干道有20公里宽的水，唐诗里面说，‘唯见长江天际流’，那是很宽的慢慢的一个水流，现在看到是漫漫的沙滩。”

王维洛说，长江作为一个河流生态系统，它已经变成了一个即将要干涸的状态，“而且干涸的时间越来越长，水位越来越低，就像一个人生病一样，他病的越来越重了。”

中国传统文化讲万物有灵，天地与人息息相通。有人说河流就好比人体，当被拦腰截断后它就会开始慢慢地死去。

严重的生态恶果

腾讯网报导说，今年鄱阳湖提前进入枯水期，草原花海成景吸引游人。网民“来去如风”在该文下留言说，鄱阳湖已经无法起到真正调节长江洪峰之功效了，还好意思赞美花海？

对于江底朝天，不少网民也表示“细思极恐”，有人说，从来没有看见过长江江底长啥模样，现在看到了，可是心里发凉。还有网民担心长江要断流。

王维洛说，“三峡工程修建以后带来很多的负面影响，中共不让讨论，就像现在武汉江底都露出来了，问题很严重了，长江病得很厉害了，它也不把它当作是一个问题，还当作一个喜讯在报导”，“其实从生态来说这是一个灾难，展现了长江河流的生态是岌岌可危的。”

王维洛表示，三峡工程对长江流域生态环境的破坏给人类和其它生物都带来影响，“这个后果要讲下去要讲得很多很多。”

比如，长江干流的水位下降，那你建的长江沿岸所有的水利工程（灌溉渠道）都的重修，“因为本来它的水位和长江的水位是协调的，那长江水位下降到比沿岸的输水渠道水位低，输水渠道的水直接就通过地下水流入长江，输水渠道的水就没有了。所以，这些渠道得重修。就像位于南太平洋东部的复活岛上的居民为什么都会死绝呢？就因为他们自己的渠道挖得太深，水都通过地下水流入渠道流失，造成水供应的危机，所以最后人也没了。”

再比如说，三峡水库出来的水是不带沙子的，400年前，上海是用长江的泥沙堆出来的，现在下来的泥沙不够，上海的海岸线就会倒退。“美国科学家预测，到2050年，长江三角洲都在海平面以下，泥沙补足不够的话，海平面的上升会使上海的沉没更加早到来；如果泥沙越来越少，或泥沙没有了，海平面往后退的话，中国就没有前途了。”

“还有，鄱阳湖的枯水位已经跌破了历史最低的水位，鄱阳湖是亚洲最大的候鸟栖息地，现在都变草原了，候鸟到哪里去生活去，它需要的是湿地。而且，长草后的第2年4、5月份、水位又上去的时候，湖底下的这些植物、草的根它会腐烂，变甲烷全部排放出来，甲烷的排放比二氧化碳还要糟糕的。”

“所以，三峡工程对生态环境的影响是很深刻的。”王维洛说。

1992年2月17日，中共国家环保局批准了《长江三峡水利枢纽环境影响报告书》，这份利大于弊的环境影响报告书指出，三峡工程的利有三，一是减少长江中下游的洪涝灾害；二是增加长江中下游枯水期流量，有利于改善枯水期水质；三是为南水北调提供水源条件。

王维洛说，2019年6月鄱阳湖流域发生的洪灾，秋季发生的旱灾，“正好证明了三峡工程对生态环境的影响是弊大于利”。从2003年鄱阳湖流域频繁发生的洪灾、旱灾，“也证实了三峡工程对生态环境的影响是弊大于利”。

王维洛表示，三峡工程投入运行是一个加速负循环的过程，问题会越来越严重，而“如果把这些问题都看明白了，唯一的选择就是把三峡工程拆了，或者把它废了。”

不过，王维洛也表示，中共是利益集团，看重的是三峡工程能为其赚发电的钱，“它的利益和中国老百姓的长远利益是不一致的，他们要的是金山银山，不是青山绿水。”

（大纪元：https://www.epochtimes.com/gb/19/12/24/n11742827.htm）