下载点选后右键单击 "另存新檔"
昨天在白宫东厅，在满屋子的人员见证下，川普发表了半个多小时的讲话。他历数了中共的种种不公平贸易行为，使中方官员表情相当尴尬。中共副总理刘鹤接着宣读了习近平的来信，呼吁加强互信合作。随后两人在众目睽睽之下，签署了第一阶段贸易协议。
美中关税大战打了18个月，终于取得了阶段性成果。协议的签署，使贸易战火暂时缓和了下来。但人们的怀疑依然存在：北京真的会认错改变吗？
中共官媒：“平等互利双赢”
对这次的协议签署，中共官媒有些反常。央视昨天做了直播，《人民日报》今天又发表了评论。标题是“平等互利双赢”，副标题是“专家解读中美第一阶段经贸协议”。
文章引述专家的评论称，“在这个机制中，中美双方权利义务完全对等”。文章称“它绝不是美国监督中国的单边机制”，因为“不仅允许美国就扩大商品进出口发起磋商，中方同样也可以就扩进出口发起磋商”。声称这有助于解决以往中国进口美国某类商品“想买，买不到”的问题。
那么这份协议果真如中共官媒所说，是美中“双赢”，而且不是“单边机制”吗？
川普数落中共贸易不公行为
这场签字仪式，川普政府邀请了至少200位政商界人士。咱们可以认为川普对这场签字仪式很重视，但也可能是故意“寒碜寒碜”北京。
川普在台上讲了半个多小时，他直来直去，保持了有话直说的特点。他说习近平是“非常、非常要好的朋友”。随后就当着刘鹤等这些中方官员的面，一一数落中共对美国的种种贸易不公行为给美国造成的伤害。
川普表示，“数十年来，美国的工人、农民、牧场主、制造者和发明家一直被不公平的对华贸易所伤害。强制技术转让和知识产权盗窃一直是非常严重的问题。”他还提到了巨额美中贸易逆差，美方损失了数以百万计的制造业工作，数万家工厂被迫关闭等。
川普特别提到了在现场的美国企业代表波音公司，告诉他们以后与中国做生意，再也不用被迫分享自己得来不易的知识产权研发成果。他叮嘱波音公司面对中共“be strong”（要坚强），而且是连说了两次。这个时候，刘鹤面无表情，眼神望向远方。
川普就这样讲了半个多小时，刘鹤就站在川普的身边，像听讲一样足足听了半个多小时。视频中可以看到，刘鹤站在台上非常不自在，一会陪着笑脸，一会面无表情。不知道他当时心里在想些什么。
数落完之后，川普在与中方官员共进午餐时表示，将“很快”去中国。
“关税”是美国的牌
签字仪式后，美国贸易代表办公室公布了长达96页的协议文本，分为八个章节。整个协议文本中，几乎没有出现“关税”的字样。
不过川普在签字仪式的讲话中说的很明确，对2500亿美元中国商品课征的25%关税维持不变，对1200亿美元中国商品15%的关税调降到7.5%。这些关税将一直保留到11月的美国总统大选。
3700亿美元，相当于中国出口到美国商品的2/3。
川普在中方官员面前直言不讳：“关税是美国在谈判桌上的牌”，如果把所有关税都撤销了，美国也就无牌可打了。要想全部撤销关税，只有等第二阶段谈判完成了，才有可能撤销。
美国亿万富豪尼尔森·佩尔兹（Nelson Peltz）表示，这是一次“令人震惊的事件，我们做到这一点，并保持关税到位”。
北京允许“干预内政”？
协议的最后一个章节，是为确保协议得到迅速有效履行，专门订立了强有力的“争端解决机制”。协议明确表示，要设立一个“双边评估和争端解决办公室”，专门接收和评估投诉。然后逐级解决问题，直至到美国贸易代表莱特希泽和刘鹤这里。
这个设在北京的执行办公室，要负责监督协议执行情况。除了中方每年要大批量地采购美国农业、工业和能源产品外，甚至还可以对中方指指点点。
时评人士桑普在自由亚洲的节目中说，这是“奉旨”对中国的内政“说三道四”。而北京不得不允许美国“堂而皇之干预中国内政”。
彼得森国际经济研究所贸易专家玛丽·洛夫利（Mary E. Lovely）指出，这个争端解决表面上是磋商性质，实际的“最终裁判方是美国贸易代表”。
就是说，当双方出现的分歧不能通过磋商解决，那么将由美国最终拍板定调。中方不能争辩，只有接受。否则美国就会重新加征关税，贸易战重新开打。
很多“中国应该”
川普并没有说美国赢得了贸易战，他只是强调美国迈出了与中国从未有过的一步。签署“历史性的协议”，意味着未来美中贸易是“公平对等的”。
川普指出，新的协议修正了过去的错误，为美国工人、农民和家庭创造了有经济正义和安全的未来。美国企业去中国做生意，不再需要放弃知识产权与中方企业合作，未来也会限制中共操纵货币。
副总统彭斯（Mike Pence）表示，经济投降的日子“一去不复返了”，美国要求中方必须做出改变，“这一天到来了”。
相比两位美国领导人的说法，白宫前首席策略师班农（Stephen K. Bannon）说得很直接，他认为川普的强硬态度，最终为美国赢得了胜利。
班农对美国消费者新闻与商业频道（CNBC）表示，“我们（美国）几乎什么也没有放弃”，川普总统“坚持关税，打垮了中国共产党”。
美国对冲基金大佬、海曼资本管理公司（Hayman Capital Management）创办人卡尔·巴斯（Kyle Bass）也表示，“协议看起来是考虑到双方，但实际上中方让步了很多”。
彼得森国际经济研究所（PIIE）高级研究员查德·布朗（Chad Brown）看过了协议文本，他指出文本中确实有很多“中国应该（ China shall）”的字样。
布朗表示，从协议措辞上看，确实是中方需要改进的很多，特别在知识产权保护部分，“大多数是单方面的。中方同意做这个、那个。然后有一条说‘美国已经很有效地做到了’，美国无需为了与中方达成协议而修改任何法律”。
签署这样的协议，不知道北京是真的要认错改过，还是又一次韬光养晦。如果是真的认错改过，对中国人民来说，可能就是一件好事。如果是再次韬光养晦，那么未来的某个时候，很可能会一拍两散，贸易战烽烟再起。
习近平为何不来签协议？
这次签协议，从外交层面来看，签署人员严重不对等。美方是总统亲自出面，按道理中方应该是习近平来签。川普12月24日曾经说过，第一阶段协议已经完成，将由他和习近平举行签署仪式。
就是说，美中之间可能已经讨论过了两国领导人签署的问题，否则川普不会这么说。但是习最终没有来美国，只是派出了刘鹤，而且刘鹤的头上也没有冠上“习近平特使”的头衔。
为什么习近平没有亲自签署呢？这会不会真的是北京再次“韬光养晦”？
圣托玛斯大学国际研究中心教授叶耀元认为，习不去亲自签协议，可能反映着北京的一种顾虑：说不定什么时候毁约。就像中共签署的人权条约、环境保护条约一样，签了不去执行。因为中共的本性就是这样，说话从来不算数。
叶耀元认为还有一种可能，中方没有在协议中得到太多好处，习如果来签这样的协议，面子上太难看。他对美国之音表示，北京已经看到中国因为贸易战在流血，不得不采取“止血”的方式，签署这份协议。
时事评论员秦鹏也表示，习近平必须要让刘鹤签约，借他来安抚国内反对派的不满情绪。因为中共体制内的强硬派认为 ，这个贸易协议是“卖国协议”。习近平如果亲自签署，可能会被骂“卖国贼”，所以只能把刘鹤推到前台。
刘鹤背锅
其实不只是中共内部有反对的声音，网络上的骂声也很多。美国保留大部分关税，而且附加“美国说了算”的执行机制，在很多中国人看来，这个协议对中国是“不平等 ”的。
在新唐人和大纪元进行直播当中，我们看到很多人在线留言。有的把刘鹤比做“李鸿章”，骂他签署了新的《马关条约》。有的骂“李中堂丧权辱国”，有的嘲讽让刘鹤“直接申请美国的政治庇护”等等。
相信这样的留言，刘鹤可能看不到。因为中共网信办在控制着网络舆论，网警很负责任，在逐条地过滤删帖，引导人们发言。中共可以向美国认错服软，但是对国内还是要控制言论的，而且必须强硬。
不过即使这样，刘鹤心里应该想得到，替北京干这种事，骂声肯定少不了。
其实说起来，刘鹤纯粹是替北京背锅挨骂。因为北京一系列“误判”，导致贸易战全面开打。北京当局和中共官媒把“硬话”都放出去了，又是“以牙还牙”，又是“奉陪到底”。但是中国经济实在不争气，迫于压力，中方不得不向美方服软。
不过出面服软的，人们只看到了刘鹤。因为北京领导人一直藏在后边，把刘鹤推到了前台。刘鹤如果干好了，可能得到一句夸奖“有能力”；干不好，责任和骂名都落在刘鹤的头上。
说起来，刘鹤挺不容易的，。受累不讨好不说，还得陪着笑脸，当面听着川普的数落。
厌倦北京的虚假承诺
虽然美中双方签署了协议，而且有切实可行的执行机制，但是北京会不会真正履行协议，美国两党议员普遍持怀疑态度。
参加了签字仪式的共和党参议员苏利文（Dan Sullivan）对美国之音表示，川普总统重塑与中方的关系做得很好，但要看中方。“长期以来中国（中共）有着不履行承诺的历史，人们已经厌倦了北京的虚假承诺，出现了‘承诺疲劳’。”
苏利文认为 ，中方会不会遵守这些承诺，还有很多工作要做。“北京需要清醒了”，美国等国家不会再允许他们破坏国际贸易体系，不会再允许他们以不对等的方式行事。国会议员会密切关注中方，看他们是不是会“切实履行承诺”。
另一位共和党参议员斯科特（Rick Scott）在声明中指出，共产党政府执政的中国从来没有遵守过协议，“我们现在为什么要相信他们？”
斯科特还指出，与中方的问题并不只是经贸问题，还“必须谈论人权，必须谈论中共在世界范围内不断增加的影响力”。他表示，中共把南中国海军事化，违背了对香港“高度自治”的协议，而且对宗教信仰自由进行攻击等等。
资深参议员卢比奥（Marco Rubio）认为，单有一项协议，还不能解决美中之间至关重要的结构失衡，“美国需要增强国家实力”。
卢比奥的意思是说，美国的国家实力增强以后，才能迫使中共正视自身的问题，可能会迫使它改变不公平的贸易政策。
卢比奥指出，美国企业面对的不是中国的私营企业，而是中共政府。美国需要有自己的产业政策，以应对中共的挑战。
好的，感谢您关注新闻看点，再会。
大纪元《新闻看点》制作组 ：https://www.epochtimes.com/gb/20/1/16/n11798787.htm
