习近平会在明年的二十大后继续执政吗？这引发国内外学者的分析和讨论。外媒分析了美、澳、英、加等中国问题专家的见解。

美国之音报导，最近国际上几个有关习近平接班问题的研究引发关注。一个是美国战略与国际问题研究中心研究员裘德‧布兰切特（Jude Blanchette）和澳大利亚洛伊国际政策研究所研究员理查德‧马格莱格（Richard McGregor）合写的报告《后习近平时代中国领导人接班的几种可能性》(After Xi: Future Scenarios for Leadership Succession in Post-Xi Jinping Era);

还有一个是英国前驻华外交官盖斯德（Roger Garside）的新书《中国政变：走向自由的大跃进》（China Coup: The Great Leap to Freedom），以及盖斯德在加拿大《环球邮报》上发表的文章《在中国政权更替不仅可能，而且迫在眉睫》（Regime Change in China is not only possible, it is imperative）。

美澳专家分析习近平时代结束的四种可能性

根据美、澳两位研究员的研究报告，他们认为习近平时代结束的四种可能性。

第一种可能：2022年中共党大会上按惯例有序交接。报告说：“根据现有规定，习近平要把总书记权力交给政治局常委中一人。”因为根据中共内部两个规定，一个是总书记任两个5年期后要离任；以及68岁要退休。

第二种可能：习近平会连任下面一届或两届，即2027年的二十一大、或2032年的二十二大退休。

报告说，到2027年，现有全部政治局常委都过了退休年龄，按照这种推理，因此如果习有接班人，那这个接班人必须在2022年的二十大上被指定进入领导高层，而且必须是在63岁以下。

第三种可能：中共内部发生政变。报告说，“阴谋推翻习近平并非狂热想像的产物，而是中共高级官员，包括习近平自己一直在说的事情。”2012年初，习近平就认为，其对手企图阻止他下半年接任中共领导职务。2016年习近平在一次内部讲话中，也谈到了旨在“破坏和分裂党”的“政治阴谋活动”。

“除非中国出现普遍性危机，当下高层反习政变的机会非常小，”报告说，“习近平确实在党内有大批敌人。但同样确定的是，要想组织反习力量，那就会面临几乎不可逾越的障碍。”

第四种可能：习近平意外死亡或丧失能力。报告认为，如果习近平发生这种情况，将会造成中共权力真空，将引发内斗。报告认为，习近平丧失行为能力甚至比他死亡带来的后果更加危险。

英前外交官推测内部政变和“民主转型”

盖斯德的书《中国政变》是他根据中共目前处境的观察，虚构了国家副主席王岐山、总理李克强、副总理汪洋，“策划政变推翻了习近平，然后启动了民主转型”的故事。

“书的主要部分解释了为什么他们要这么做，他们怎么做，以及为什么他们这么做会成功。”盖斯德告诉美国之音。

盖斯德认为，大部分独裁者并不是被群众造反推翻的，而是被高层精英采取的行动推翻的。他看到了中国正在发生这样的事情，由于美国联手盟国对付中国（中共），使中共陷于危机，而中国的改革派看到并抓住了这个机会。

盖斯德说，“我认为（政权更替）之所以迫在眉睫，是因为我们今天在中国看到的政权，是个极权政权，不是许多国际专家和评论员所描述的威权政权，它是一个极权主义政权，它有望成为世界上最强大的最大经济体。它的目标是在人工智能和其它先进技术上取得世界领先地位，与极权政治结合起来，将给我们未来带来一场噩梦。所以我们不仅必须进行自卫，而且必须跟那些不赞成习近平领导中国走这条路的中国人民进行合作，并及时采取行动。”

关于习近平去向的其他专家说法

美国之音报导，哥伦比亚大学政治学教授黎安友认为，盖斯德提出的这种情况是“百分之百”不可能发生的。因为第一，习近平在党内建立的人脉深厚，第二，习近平牢牢掌控和窃听中共官员的动向，“习近平的人监视着每个人。你想开个秘密会议，想说一些习近平不想让你说的话，那是不可能的。”

黎安友认为，习近平会继续在位直到去世。“当然可能发生意外，但他才68岁，或者他生病，或者发生意外，从楼梯上摔下来，摔断脖子，或发生让他不能继续执政的意外，或者如果他决定，干得太累了，我完成了我的工作，决定让其他人接替。”

而纽约大学法学院荣退教授、美国著名中国法律专家孔杰荣认为，习近平权力面临的最大危险并不在高层精英的挑战或政变，而是他铤而走险的”战狼“外交政策”。

“如果习近平在台湾问题上采取不明智举动，他可能会失去权力。如果他采取行动，将导致中国在政治、经济、军事上的严重损害。这将非常有害于他的前途。”孔杰荣说。

美国克莱蒙特麦肯纳学院教授裴敏欣评论，中共黑箱操作的所谓“不成文规矩”，如最高领导任期不得超过两个五年、七上八下（68岁退休）等，只是一种“表面制度”，它并没有一个有效机制足以阻止决意破坏这些规则的领导人的出现。

“在纸面上，中国看上去是一个正常的威权制度，但习近平的崛起是检验这些制度机制是否有效的考验。现在我们知道它们无效。”裴敏欣总结道，“列宁主义制度就是这样建立起来的，实际上其内部没有有效制衡机制来防止斯大林式、毛式、习式人物的崛起。”

（大紀元：https://www.epochtimes.com/gb/21/5/21/n12965891.htm）