11月15日傍晚，美国总统拜登与中国国家主席习近平举行视讯会议，双方各有5名高级官员陪同。有学者表示，双方的会场安排透露出美中官场文化的差异。此外，外界关注到，对于台湾问题，美中表述大不同。

美方5位陪同人员是，美国国务卿布林肯、美国总统国家安全事务助理和国安顾问沙利文（Jacob Jeremiah Sullivan）、美国财政部长耶伦（Janet Yellen）、白宫国家安全会议（NSC）印太事务协调官坎贝尔（Kurt Campbell）、白宫国家安全会议中国事务资深主任罗森柏格（Laura Rosenberger）。

中方陪同人员是，中共中央办公厅主任丁薛祥、国务院副总理刘鹤、中央外事工作委员会办公室主任杨洁篪、国务委员兼外交部长王毅、外交部副部长谢锋。

双方会场安排大不同

峰会分两部分，共历时约3个半小时。外界注意到双方会场的安排大不同。加拿大约克大学副教授沈荣钦今日在脸书撰文表示，双方的会场安排透露出中美官场文化的差异。

从会议与会人员看，沈荣钦表示，中国以习近平为首的六人排排坐，无法直接见到彼此表情，不利沟通，而共同面对放置在对面的大萤幕。

而美方，沈荣钦说，则是以拜登为首围绕方桌三方而坐，空出一方放置萤幕，另一边还放了另一台萤幕方便所有人都能轻松观看。与会者可以见到彼此的表情，方便沟通。

沈荣钦认为，这两种会场的安排，在组织理论中代表两种截然不同的类型，中国属于层级式组织，与会者权力差距大且阶级明显，强调命令服从与执行效率。

而美国属于“现代管理学之父”彼得‧杜拉克所说的管弦乐团式的组织，各司其职，由指挥协调合作。与会者权力差距小而阶级相对不明显，强调沟通、合作与创意。

此外，从会场布置上，沈荣钦表示，人民大会堂宽广的空间与挑高的天花板，衬托出宏伟的气势，却显得与会者渺小而疏离，这是重排场而轻个人的安排。

而白宫会议室大小正好容纳与会人士与助理，气势并不宏伟，但令与会者显得亲密，这是重人文而轻排场的安排。

沈荣钦指出，中国的会场安排较近似于十九世纪普鲁士军队或是二十世纪初大型工厂的组织样貌，而美国则较近似于二十世纪中期后企业组织或是任务小组的样貌。凝视会场的安排，可以透露出许多中美官场文化的差异，也在幽微处显现两国思想文化的不同。

各说各话：央视说“拜登不支持台独” 白宫表述没这句话

此次拜习会议，如各方推测，并没有重大突破，在许多争议话题上仍旧老调重弹，就外界关注的台湾议题，也再次显示各说各话的立场。

新华社报导，拜登表示：“我愿明确重申，美方不寻求改变中国的体制，不寻求通过强化同盟关系反对中国，无意同中国发生冲突。美国政府致力于奉行长期一贯的一个中国政策，不支持‘台独’，希望台海地区保持和平稳定。”

但从白宫释出的官方声明，拜登在提及台湾问题时表示：“美国仍然致力于在《台湾关系法》、三个联合公报和六项保证的指导下实行‘一个中国’政策，且美国强烈反对片面改变现状或破坏台湾海峡和平与稳定的举措。”

在会议结束后，中国社交媒体上“拜登不支持台独”成了热搜条目，但在白宫声明中，并没有提到这一段话。

“老朋友”再成话题 美中分歧依旧

习近平开场称呼拜登为“老朋友”。有媒体翻出，拜登曾否认与习近平是老朋友。

据路透报导，今年6月，媒体针对世界卫生组织追踪武汉肺炎（新冠肺炎，COVID-19）起源一事，询问拜登可否和习近平“像老朋友对老朋友一样”解决问题。

但拜登闻言后回答，“让我把事情说清楚一点，我们（指他本人和习近平）彼此之间很了解，但我们不是老朋友，这纯粹是公务上的事情。”

中国人大国际关系学院美国研究中心主任时殷弘表示，当中国人称呼某人为“老朋友”时，只是代表二人认识很久了，双方并不一定是“真正的朋友”。

美国之音引观察人士表示，美中两国领导人都展现了合作的主观意愿，但在客观情势上，双方各说各话，这意味着，两国因基本价值观和意识形态所导致的矛盾和僵局恐怕无解，未来经贸竞争和军事压力将不断升级。

(大紀元：https://www.epochtimes.com/gb/21/11/16/n13379663.htm)