已经持续一个月的俄乌战争被认为将终结产业全球化的进程。尽管这一说法仍有争议。有分析家指出，全球化中更令人顾忌的角色是北京政权。

根据英国《金融时报》报导，全球最大资产管理公司贝莱德（BlackRock）执行长芬克（Larry Fink）24日表示，俄罗斯侵略乌克兰的行动，已重塑世界经济，进一步推高通膨，并促使企业退出全球供应链，等于终结了全球化的进程。

芬克在致股东的年度信函中表示：“俄国侵略乌克兰，已终结我们过去30年所经历的全球化。”

芬克在信函中还预测，俄国入侵乌克兰将影响全球向干净能源的转型。

他预估，企业和各国政府将更广泛地检视对其它国家的依赖，这可能促使企业把更多营运转回国内或邻近国内的地区，加速他们撤离其它国家。

芬克信函中没有具体提到任何会因这些转变而受到伤害的国家，但芬克指出，墨西哥、巴西、美国或东南亚的制造中心都可能受益。

分析：全球化依赖的和平环境不复存在

美国及其盟国通过禁止与俄罗斯中央银行的交易，阻止俄罗斯进入国际金融体系的大部分领域。作为制裁的一部分，俄罗斯与全球银行信息系统SWIFT的联系被切断，俄罗斯领导人和寡头的资产被冻结。美国及其盟国还禁止向俄罗斯出口先进技术。

数百家企业选择暂停或撤出在俄罗斯的业务，其中包括苹果、宜家和劳力士等全球品牌。

俄罗斯则以食品、汽车和木材出口禁令作为回应。

俄罗斯总统普京3月23日宣布天然气交易将改用卢布结算，“反制”西方国家的经济制裁。

但华盛顿和伦敦宣布了停止进口俄罗斯石油的计划。在能源方面长期依赖俄罗斯的欧盟，正和美国制定一项协议，旨在加强欧洲能源安全并减少欧洲对俄罗斯天然气依赖。

美国总统拜登3月24日应邀出席了欧洲理事会会议，会后，拜登与欧盟委员会主席冯德莱恩（Ursula von der Leyen）的联合声明提到，领导人们讨论了欧盟和美国在减少对俄罗斯化石燃料的依赖、加速向清洁能源过渡方面的合作。

旅美时事评论员唐靖远对大纪元表示，说俄乌战争终结了全球化的进程，它最主要的原因是因为俄罗斯对乌克兰的入侵，它让整个国际社会都看到了，全球化所依赖的高度协作、互补的和平环境已经不复存在了。

“重商主义可以说是遭遇到了几乎是致命的打击。一夜之间我们看到所有的工业国家，它都立即把国家安全调整放置在了首位，而把经济利益是退居次要的位置。”他说。

唐靖远认为，欧洲对俄罗斯的能源依赖是一个短板，是本次俄乌战争，国际社会对俄罗斯实施制裁时遭遇的最大的一个教训，必然促使各国开始反思，在未来需要如何地去减轻，甚至是摆脱对中共政权的更强的经济依赖。

中共号称全球第二大经济体，由于地缘政治紧张局势、中共侵犯人权并利用先进技术加强专制控制，给外资企业经营构成更大压力。

唐靖远认为，中共这次在战争中力挺俄罗斯，所有国家也都看到了中共具有与俄罗斯相似的野心。由于中共的经济体量的原因，它对整个国际社会的威胁甚至更大，造成很多产业链要脱离中国市场，转向更为安全、更为可信的东南亚，或者是像墨西哥等等这些新兴制造业的基地。

唐靖远认为，俄乌战争终结全球化，对中共来说影响极其地深远。因为中共是凭借着搭乘全球化的便车才取得经济暴富的成绩的。全球化的终结，首先打击到的就是中共以经济利益来扩张全球影响力的战略。

台专家：不看好俄中以本国货币结算

台湾大学经济系教授林向恺对大纪元表示，俄罗斯跟乌克兰战争不可能打三五年，不会对全球化有长期的影响。他认为，俄罗斯跟中共结盟，是代表威权专制跟民主政治分裂，是政治造成全球化受到影响，但不一定是因为战争，战争只是其中的一小部分。

林向恺表示，产业链一定要重组。全球链以后就不会再那么依赖中国，像越南这些国家慢慢也会担任这个角色。但生产链要分散风险，不能完全依赖在某一个经济体。

最近俄罗斯宣布使用卢布来结算它的天然气，中共则跟沙乌地阿拉伯谈判，要以人民币来购买部分石油。

林向恺认为，俄罗斯跟中共，有合作也有困难，它们也是最近才比较互有善意，但是长期来看难说。

他并不看好这两国的做法，“这两个国家的货币都不是国际货币。你要允许人民币没有资本管制，没有汇率的控制，中国（中共）政府愿意吗？我看也不一定。那阿拉伯愿不愿意接受，都要看它（中共）的条件，万一哪一天你的政权不稳了，请问我这些钱该怎么办？其实效果不大。”

“你中国（中共）跟沙特阿拉伯可以，跟其它民主国家你要说我就用人民币，我看也不会有太多国家接受。你的币值要看未来的政治经济环境，环境不行就不行。中国（中共）的我看也没人敢保证，就跟俄罗斯一样。”林向恺说。

专家：中共政权在生产链合作中是他国顾忌

中共早在今年2月4日就和俄罗斯签订大宗长期的贸易协议，且至今对于是否援助俄罗斯发出的信息含糊。未知美国主导的对俄惩罚措施是否会延伸到中国。

此前拜登也延续了川普（特朗普）政府的许多政策，这些政策旨在让美国经济的某些部分与中国经济脱钩，并对北京的商业行为进行惩罚。

在美国国务卿布林肯对北京发出警告后，拜登3月18日在视频通话中再警告中共国家主席习近平，如果北京在乌克兰战争中向俄罗斯提供物资援助，将会产生“后果”。

美国商务部长吉娜‧雷蒙多也表示，北京如果向俄罗斯提供被禁止的技术，美国商务部将禁止向中国企业出售美国的关键技术。

北京则批评了欧美对俄罗斯的制裁，中共外交部副部长乐玉成表示，“不能把全球化‘武器化’。”但中共对立陶宛、挪威、澳洲、日本和韩国都在经济上进行了威胁。

林向恺认为，中共现在要求全球化，是因为它是全球化受益者。它不希望美中贸易对抗，或是在新的生产链重组中把中国排在外面，很多区域的合作把它排在外面。

他认为，政治对立的介入会影响产业链。世界上有两种完全不一样的价值理念，民主国家可能不会去侵略别国，威权国家则经常会。在这种情况下，生产链的合作都不太可能，所以他们也要趁着机会重组。“假如中国是在这个生产链里面有一个关键的不可取代的地位，那不是就被它卡死了吗？威权（国家）跟民主（国家）就很难合作。”

“在全球经贸体系中，大家对它（中共）有所顾忌。反正中国就不是一个民主国家，它要跟人家合作，大家会有顾虑。”林向恺说。

说俄乌战争引发全球化结束夸大其词？

不过悉尼科技大学中国问题专家冯崇义认为，说现在因为俄乌战争就使全球化结束，有些夸大其词。

“这个东西它是由来已久的。所以从这意义上讲，全球化无法终止，只是范围扩大和缩小的问题。现在打仗是某个地方影响它的全球贸易、全球的交往。现在又开始重新搞关税，把关税壁垒做起来，影响到人才、资金和商品的流通。所以有些人就认为现在全球化结束了，这是夸大其词，不是现实。”他说。

冯崇义解释说，其实全球化从资本主义经济兴起，这个进程是从十七世纪一直到现在，资本主义市场本身就是一个全球化的市场。人们之所以把八十年代叫成全球化，是因为以前冷战时期分两个阵营，一个资本主义阵营，一个共产主义阵营，互相之间不做贸易、不做交易，被分割了。苏联崩溃之后，资本市场就深入到俄国和东欧体系里，然后再加上通讯的速度加快了，就把全球各个经济体之间的更高速度、更深度的相互依存、相互依赖称为全球化。但是其实这跟以前的十九世纪或者更早的全球化，只是程度上的差别而已。

（大纪元：https://www.epochtimes.com/gb/22/3/25/n13673000.htm）