日前，美国记者发推文说，曾在福建发现习近平1989年民运后写的一篇文章，引发中国观察者的关注。

周三（10月5日），《华盛顿邮报》驻华记者窦伊文（Eva Dou）在推特上分享了她不久前发现的一篇习近平所作文章。

她写道，“这个夏天，在一家福建图书馆满是灰尘的书架上，我偶然发现了一篇习近平在1989年血腥的天安门镇压后不久写的文章。这暗示了他职业生涯中遇到的第一场严重危机，可能给他的世界观带来了什么样的启示。”

1989年春季中国各地爆发民主抗议活动，36岁的习近平时任福建省宁德地区地委书记。他在题为“论文艺与政治的关系”的文章中说：“我们要反对有的人打着创作自由的幌子，把文艺作为一种推行资产阶级自由化的政治工具，诋毁党的路线、方针、政策，否定党的领导。”

习还为这样的严格管理辩护称，任何一个国家的政府都对文艺领域有一定程度的干预，但也认为，艺术家应当有一定的自由。

窦伊文推文说，“习近平承认艺术在社会中的力量和作用。他说，感动人们的艺术和文学并没有远离政治，而是交织在其中，‘因为它是人民不息的吼声’。”

“他那时的演讲和写作更加怀柔一些，但最终还是支持党的控制”，窦伊文写道。

习文章引热议：党控制一切的看法没变过

美国之音说，这篇文章立刻引起了推特上中国观察界的注意。

《华尔街邮报》中国分社副社长李肇华（Josh Chin）写道：“习近平在位的时间已经够久了，但有关他的官方故事却被控制得很严，能发现像这样的新拼图片非常难得。”

《纽约时报》专栏作家袁莉认为，“这是一篇非常八股的党文，但依然有着80年代改革主题的味道。”

新加坡管理大学法学教授高树超（Henry Gao）感到有些好笑。他说，“多么讽刺，特别是他自己的爸爸就是因为一部小说被诬陷为反党分子。”

中共前党魁毛泽东曾将1962年出版的小说《刘志丹》定性为反党小说，与这部小说创作和出版有关的时任国务院副总理习仲勋因这部小说被打为“反党头目”。

美国国家亚洲研究局（National Bureau of Asian Research）高级研究员娜德基‧罗兰（Nadege Rolland）写道，“不得不说习的党控制一切的看法一直没变过，也和邓小平对‘六四’的看法相吻合。”

美国经济学者克里斯‧鲍尔丁（Chris Balding）写道，“这让我想起前苏联对文艺界的做法，那导致多年来除了少数例外，几乎没有高质量的艺术作品。”“我们今天在中国目睹同样干枯的艺术地貌。”

（大紀元：https://www.epochtimes.com/gb/22/10/5/n13839654.htm）