从目前迹象来看，“二十大”上习近平三连任不是问题，成问题的是现任常委退下几个？其中，赵乐际退下难度最大。从中共惯例看，赵乐际就是留下，也将卸任中纪委书记一职。鉴于中纪委书记一职之重要，各派都想占据这个位置，可是习家军却无得力之人去竞争，习颇为难，最难定夺。这几个问题，本文分别说明。

为什么说习三连任不是问题？

除了习派势力已能控制住局面外，还因为三连任打破的只是中共近几十年的“潜规则”，而非其组织原则。为什么说是“潜规则”呢？因为按照现行中共《章程》，总书记任期与中央委员会相同，五年一届，并无任期限制，如前党魁江泽民任职曾长达13年。

不过，江交接给胡锦涛，胡交接给习，形成了“两届任期”的前例，并被党内外视为“废除干部领导职务终身制”的最重要成果。反习势力称习三连任是要复辟终身制，这只是为搞臭习。习倒不一定会终身制，但肯定是想“长期执政”，也可能想四连任。

从更宽阔的角度看，习近平“长期执政”本身不是问题所在。在一些西方国家（如德国、日本），搞内阁制，总理连选连任并没有任期限制，默克尔就任职近十六年。

问题在于中共一党专政、党政不分，剥夺了老百姓的权利和权益。所以，关键的是解体中共、和平转型。那些反对习近平三连任而不反对中共的人，是非常可笑、可耻的。如果习近平三连任后加速向左转，那中共就更快灭亡了。如果习近平迫于形势，有所转变，则是天幸。

赵乐际是“二十大”一个焦点

“二十大”上，别的常委退下都不是大问题，赵乐际可不一样。第一点，年龄这条杠，习核心不受此限，却可能逼退李克强（1955年7月1日生）、汪洋（1955年3月5日生）、王沪宁（1955年10月生）；可赵乐际只有65岁（1957年3月8日生），完全可以留任，如果要他退下，必须另找理由。

第二点，“十八大”后，中纪委书记这个职位的权势大大提升，作为一根打人的棍子，成为习派势力和非习势力（包括反习势力在内）的争夺焦点，而赵在中纪委中似有尾大不掉之势，习难轻易解决。

赵乐际的尾大不掉之势，突出体现在在中纪委七中全会上。外界普遍注意到，（10月7日召开）中纪委七中全会公报全文，加上标题仅238个字，可能为史上最短，且没有循例进行任何人事调整，颇为反常。此前，有消息称，被调整职位了的中纪委国家监委驻公安部纪检监察组组长孙新阳，中共上海市委常委、市纪委书记刘学新及广东省委常委、组织部部长张福海等几位习派，将升任中纪委副书记。公报对此并未提及，显示习派掌控中纪委受阻。

中纪委书记一职缘何为各派所必争？

首先，习近平或许会妥协掉总理一职（可参见笔者“习近平乏人可用”一文），但中纪委书记一职却志在必得；而非习势力方面，在习三连任问题上可以让步，但却需要获得一定程度的平衡。

这如同一个股份公司，大股东管日常经营，小股东会抓住财务位置，有限制约。邓小平时代以来，中共其实是寡头政治，习再强势，也无法做到独断专行，这也是习“打虎”总是留有很大余地的主要原因。“二十大”上，类似小股东的非习势力，所必争的第一个位置，就是中纪委书记一职。当然，争不争得到，就是另外一回事了。

其次，回溯习上台后的这十年，非习势力即使一退再退，也还有个守住底线、争取势力平衡的问题。

十年前，“十八大”，在各派势力在斗争和妥协中，习上位；作为平衡，江派在缩减到7人的政治局常委中，占三个位置（张德江、刘云山、张高丽），还占据中央政法委书记、公安部长两个关键职位。五年前，“十九大”，江派常委只剩一位（韩正），仍占据中央政法委书记一职，公安部长职位也交给了习的盟友手中（胡系的赵克志）。

“二十大”习三连任，要以他为中心来组阁，在中央政治局委员、常委中必然要占绝大多数，公安部长和中央政法委书记两个位置都会落入囊中，但不能喝干吃尽、位置全占。非习势力肯定要设法谋取一些关键位置，瞅准目标、集中火力，习也难以处置。

再次，习近平在中纪委的人事布局难说成功，无得力之人可以执掌中纪委。

这些年来，赵乐际爆出一些丑事，习近平对赵也有所防范，比如没让赵兼任国家监委主任，而是把这个职位给了中纪委第一副书记杨晓渡。但杨晓渡1953年10月生，此次必退；习的另一亲信徐令义，1958年4月生，此次也将大概率退下；如此，习派在中纪委就没什么实力人物了。相对来讲，“二十大”上，习近平在中纪委的人事布局最为迫切。

此外，习近平缺乏得力之人竞争中纪委书记一职。陈云之后的历任中纪委书记中，除吴官正（2002-2007在职）外，都有中央工作资历，比如担任过中组部部长，如乔石、尉健行、贺国强、赵乐际，王岐山没当中组部部长却干过国务院副总理。习家军中则难找出这种资历的人。

习派是不是可援引吴官正之例呢？当年，吴从中央政治局委员、山东省委书记位置上直升政治局常委、中纪委书记。但是，吴被视为中间派人士，各派都可接受，因此在任职资历上没有苛求。习派人马要抢这个位置，非习势力可能就要在资历上大做文章了。这也让习头疼。中纪委书记一职落谁家？远为定论。

结语

习近平应能在“二十大”上三连任，但是，党内内斗并不因此变得轻松，习仍存在遭暗算的风险。至少，理论上，根据《中国共产党章程》第六章第三十八条规定，党的各级领导干部的职务都不是终身的，都可以变动或解除；年龄和健康状况不适宜继续担任工作的干部，应当按照国家的规定退、离休。“二十大”再怎么修改党章，这一条应不会删掉。党本身对习的防范从未放松过。反习势力等的只是一个机会。从这点看，习拚命三连任、“保党”，就显得可悲了。

大纪元首发：https://www.epochtimes.com/gb/22/10/11/n13842702.htm