“剜绝户坟，踢寡妇门，打瞎子，骂哑巴，夺小孩饽饽。”这是中国民间流传的五种绝顶恶行。它是以绝对的强势，欺凌绝对的弱者。 但凡能干出这五种缺德事儿的主儿，差不多都可列入人渣、下三滥之类了。

然而不幸的是，“夺小孩饽饽”却在当今的中共治下的中国真实发生了。

谁在“夺小孩饽饽”

日前，中共国务院发布的一份审计报告披露，通过对13省159县的审计确认，2021年至2023年8月，农村义务教育学生营养改善计划（下称营养餐）补助资金231.37亿元，发现有的被直接挪用，66县将19.51亿元用于偿还政府债务、基层“三保”等支出；有的通过压低供餐标准、虚构采购业务等方式被变相挤占；有的被串通套取，用于发放福利。此外，在餐食采购招标和供餐监管中还存在权力寻租等问题。

这也就是说，本应该吃进孩子嘴里的19.51亿元，被“某些人”从嘴里给夺走了。

那么，这“夺小孩饽饽”的“某些人”是谁呢？我们不妨对上文进行一下梳理。

1. “66县将19.51亿元用于偿还政府债务、基层三保等支出”。显然，这应该是县委、县政府层面的行为。做出这种决议，通常是在中共县委书记主持的常委会议上。因为这种严重的违规行为，一般不会由个人决定，而是以班子会议的形式形成决议。一旦东窗事发，大家都有责任，容易蒙混过关。

2. “有的通过压低供餐标准、虚构采购业务等方式被变相挤占”。这应该是县教育局、学校领导和配餐公司共同所为。

3. “有的被串通套取，用于发放福利”。这应该是县政府主管领导、教育局嫌疑较大。

4. “餐食采购招标和供餐监管中还存在权力寻租等问题”。这应该是县政府主管领导、教育局所为，学校校长也可能参与其中。

分析到这里，谁在“夺小孩饽饽”？答案基本出来了：县委、县政府+教育局+学校领导+配餐公司。

其中，县委、县政府是最大的黑手。而黑手的背后主使——第一责任人，是中共县委书记。因为按照中共的潜规则，党是领导一切的。在县委班子内部，书记被称为“班长”，是“一把手”。

在此，笔者要特别指出的是，他们夺饽饽可不是夺一般小孩的饽饽，他们夺的是广大贫困农村小孩的饽饽，而且是以“人民公仆”自居的成年人夺小孩的饽饽，他们夺的是“广西都安县顿顿吃黄豆蒸米饭、超七成学生上课有饥饿感，每天早操时总有学生因低血糖晕倒”的小孩的饽饽。

而且，从网友的留言中，我们还能发现审计报告之外的其它问题——

“我是教师，从来没听说过农村学生有营养餐。这些钱去了哪里，地处广东怀集马宁。”（勇者蛋糕Aj）

“不理解每周上5天课，物流营养车周一到周日全上岗开到学校发放食品，周六周日学生全部放假在家里，问，周六周日这两天营养食品发放给谁？”（孤方自赏375广西）

看来，这营养餐补助真是一块“唐僧肉”，各路“魔王”都想吃一口。

除去以上我们知道的情形之外，笔者还有如下疑问：

国务院本次审计时限是2021年至2023年8月，而营养餐补助的启动时间是2011年。那么，从2011–2021这十年间，是否进行过同样审计？审计结果如何？是否也发现了类似问题？处理结果如何？

国务院本次审计了13省159县，还有多少个县应该进行同款审计？

审计不是目的，目的是发现问题，解决问题。请问国务院，发现的这些问题怎么处理？既然全国人民对这件事如此关切，请给全国人民一个满意的交待。

是挪用还是侵占

同时，笔者还想指出的是，中共国务院的报告，把“补助资金用于偿还政府债务”的问题性质定为“挪用”有失公允。

根据刑法第二百七十二条第一款，挪用是指“公司、企业或者其它单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人”。挪用一般是暂时生的，挪用者主观上是要如数返还的。显然，那66个县的行为与此概念两者并不相符。

国务院报告中的“挪用”一词，模糊了问题的性质，弱化了问题的危害。试想：如果不是审计查出来，那66个县会把从学生嘴里抠出来的钱再塞回学生嘴里吗？恐怕是门儿都没有吧！他们既无此心，也无此力。那一定是石沉大海，老死无对证，跟挪用根本扯不是边。

笔者认为，这是赤裸裸的财产侵占，是官员把本来属于孩子的钱夺过来“还债”。而究竟债务的成因，很大一部分是给自己发工资、发奖金、搞福利了。再加上“三公”费用（政府的三公经费包括因公出国（境）费、公务用车购置及运行费、公务接待费）。这种行为本质上和“夺小孩饽饽”没有任何区别。

正如网友“风姿卓越”评论的那样：“还记得那个三餐吃洋芋的少年吗？一开始，不明白，他为啥，三餐吃洋芋，后来才知道，属于他的餐费，被拿去还债了。听着，听着，就笑了。笑着，笑着，就哭了。”

中共官员PK和珅

我们知道，和珅是清朝第一大贪官。随着权力的增长，和珅的私欲也日益膨胀，他利用职务之便，大肆结党营私、聚敛钱财。民间传说其家财有八亿两白银之多，富可敌国。故有“和珅跌倒，嘉庆吃饱”之说。

但就是这样一个历史上以贪污著称的人，却恪守着“三不贪”的原则，这其中就有一个“科举之财不能贪”。

科举考试，一直是中国封建社会中选拔人才最重要而且最公平的方式了。和珅这个人虽然一直在官场上收人钱财并且替人办事，但他作为主持科举考试的考官的时候却洁身自好，坚决不许别人有搞暗箱操作的机会。他这个信条，为乾隆皇帝的朝廷选拔了许许多多的人才，这些有实力的人才也确实为大清做出了巨大贡献。

由此看来，和珅虽然贪污巨大，但他还是有底线的。而从孩子嘴里抠食的中共官员们，早已没有了任何底线。连和珅都有理由鄙视他们。

营养餐中外不同天

儿童是国家的未来，寄托着民族的希望。因此，世界许多国家都对在校小学生的饮食健康十分重视。无论是欧美还是日本等国家，都是通过立法来规范学生营养餐运作实施。

营养餐立法在国外。

1946年，美国就通过了《国家学校午餐法》，后来又颁布了《儿童营养法案》和《国家学校午餐法》修正案。美国对营养餐的重视程度可见一斑。

有网友评论说：“美丽国的电影里，可以死老人，可以死男人，可以死女人，孩子，总是留到最后的希望。”（天天涨888）

日本1953年颁布了《学校午餐法》，并制定了一系列学校供餐与营养改善的法律法规。每当中国的学生或家长通过媒体看到日本学校的学生食堂，无论是饭菜质量、食材无害还是就餐环境，都让他们羡慕不已。

营养餐立法在国内。

比美国晚了69年，比日本晚了62年，直到2015年，中共教育部才提出要推动营养餐立法，但是时至今日未有进展。在今年的全国两会上，政协委员、清华大学教授李景虹也有相关呼吁，但却没有政府的任何回应。

2011年，中国开始启动农村义务教育学生营养改善计划，为偏远农村地区的学生提供每人每天3元的补助，用于供应营养午餐。从2021年秋季学期起，生均补助提高到每天5元。

然而，就是这区区几块钱，都让“某些人”看着眼红给盯上了。对此，网友“紫竹0209”一语揭穿谜底：“用财政给自己添福利，挪用学生营养餐添补财政，真是一手好棋！”网友“阿海4743”忍不住吐槽：“体制内工资依旧、三公经费不减、个别人好处照受，却挪用农村地区孩子每人每天3元的补助，公理何在、良心何在？”

笔者相信，这66个县每个县几十个局的政府机关的准星级食堂里，无论财政多么困难，丝毫不会影响他们二元餐的饕餮盛宴。审计前一直如此，审计后也会一直如此下去。

孩子被暗算，网友鸣不平

连日来，营养餐话题的网络热度持续走高。众网友追着中共要真相，要说法，要结果，要66个县的名单，声讨、谴责、吐槽声后浪追前浪——

“这66个县的孩子们记住了，以后他们的养老金不是也可以挪用嘛，古人说欺老不欺少，他们敢以身试法，就让他们尝尝后果。”这是网友“有趣的清泉”在给受害的小朋友们支招儿，让他们记住今天县老爷的恶行，以其人之道，还治其人之身。等他们老了，给他们点颜色瞧。

“可怜的孩子们都毕业了，丢掉的营养该怎么补啊？‘祈祷’希望未来的祖国的花朵真能都被当做花朵般对待，别让花朵们来承担了，他们真只是孩子。”这是网友“种花家”不仅遗憾着这一代孩子，还在为下一代孩子们操心。

“一个国家如果连孩子们的便宜都要占，这个国家还有前途吗？如果将来发生战争，这些孩子们愿意为国而战吗？如果选择为国而战，其目的又是为什么呢？是为了继续让国家占他们的孩子们的便宜吗？”（JacK667）

“这么大的事过了这么久都没啥处理结果，难道最后罚酒三杯结束么，呵。”（沉看橘子）

“我苏北县城里上小学的儿子说，午餐在学校只拿个馒头吃，菜基本上没有人吃。”（BBAALL）

“在孩子口中抢食，难道不是世上最无耻的事吗？历史上有人干过吗？”（废话也喜欢说的人）

“把学生的营养餐都当唐僧肉，可耻可恨到什么程度，又让人无语到什么程度！”（春朗菠萝）

“南京大屠杀30万人，几十个县长摧残了多少中国人？比日本人还坏！”（用户4848）

“台上吹牛逼，台下玩鬼计，一群牛鬼蛇神。”（浮云2336）

“应该远远不止66个县，这些遭天杀的，其它本事没有，在孩囗夺食连眼都不眨，必须严打。”（王水电王）

更多网友用最简短的字句，表达了他们最强烈的愤慨，浓缩的都是精华——

“一个新成语：童口夺食！”“只有更无耻，没有最无耻！”“丧心病狂的官僚腐败！”“什么钱都敢花，非人哉！”

“谁花的谁给补呗，补不上就下大狱呗。”“谁伸手谁死刑！”“这些人渣连小孩子都不放过啊！”“简直就是喝未来花朵的血！”“触目惊心！无以言表！罪大恶极！”

“狼心狗肺的领导们！”“知道它们坏，没想到这么坏。”“已经是底层很可怜的小朋友了，还这样！”“禽兽不如！”“丧尽天良！”“杀头的罪！”“立即枪毙！”

结语

“无耻至极，无法无天，老百姓毫无办法，干瞪眼。”这是网友“忠恕堂68”愤怒而又无奈的感慨。

在此，笔者想告慰这位网友的是，有道是“人不治天治”。百姓瞪眼，中共不怕。而当老天爷瞪眼的时候，中共就该“傻眼”了。

(大纪元: https://www.epochtimes.com/gb/24/7/8/n14286419.htm)