“指定居所监视居住”是中共规定的一种“违反基本人权的强制拘押措施”。中国不少异见人士都曾被“指定居所监视居住”。受害者之一的中国人权律师王全璋指出，这项制度近年已广泛运用在一般民众身上，“相关规范本来就违宪，早就该废除”。

《南方周末》7月20日发表一篇调查报导指，办案人员为了获取口供，对“指定居所监视居住”者刑讯逼供，手段包括强制戴手铐、脚链坐审讯铁椅、殴打、电击、挨饿、限制如厕等，甚至多人在“指居”期间被酷刑折磨致死，进而引发探讨这项制度的存废问题。

王全璋在2015年“709大抓捕”事件后被逮捕，遭判刑4年6个月。2020年4月出狱后，他就被监控在指定居所，后来回家了，又被24小时监控。他日前在接受美国之音采访时形容，遭指定监居期间他切身体会到“生不如死”。

“不是一般的不准打电话，不准自由活动，是完全的失去（自由），甚至呼吸、喘气、吃饭，说不好听的，就连放屁都要打报告的。”他说。

据台湾中央广播电台8月2日报导，王全璋在接受节目“为人民服务–杨宪宏时间”时专访指出，“指定居所监视居住”本来是应该比被逮捕或在看守所被羁押，更加人性化的措施，当事人在被软禁期间，应有正常的生活自由、通信权、会客权等各种权利，而且当事人可能也刚好没有住所，所以被指定在一个地方住，看起来很人性化，但官方实际执行，却完全不是这样，甚至就此展开严刑逼供。

他说，相关制度原本限定用在3种人身上，包括危害国家安全、有重大贪污贿赂，以及涉黑涉恶，但新的《国家安全法》在2015年出炉后，这项制度已被滥用到全民，甚至有人大代表也“中招”，他们当时去通过这个制度的时候，根本没有想到有一天自己会被反噬。

《南方周末》报导称，指定监视居住制度需要改变已成中国学界共识，目前已有多名学者公开发表改革呼声。

但王全璋认为，会不会在短期获得改善或废止，还很难说。不过无论如何，这个违宪的规范，本来就该尽快废除。

（新唐人：https://www.ntdtv.com/gb/2024/08/03/a103902704.html）