英國《金融時報》在28日爆料，出於對學術自由的擔憂，康奈爾大學暫停與人民大學的兩個學術交流和一個研究項目，這是多年來外國大學首次出於此類原因中斷與中國大學的合作關係。據悉，暫停原因是人民大學有幾名學生因在網上為工人權利呼籲、並支持深圳工人組織工會而被學校處罰。
中共黨媒《環球時報》主編胡錫進週一翻牆、在社交媒體推特發文否認此事。他說，人大沒有收到美國康奈爾大學（Cornell University）關於中斷合作的任何通知，人大是從媒體報導才獲知這一新聞，同時他還譏諷康奈爾大學的這一舉措。
胡錫進的舉止惹惱了康奈爾大學校方人員。該校工業和勞工關係學院國際項目主任弗萊德曼（Eli Friedman）發推文反駁說，胡錫進說的是錯的，並請胡先了解事實。
「我在8月30日第一次就我的疑慮聯繫人大，然後於10月20日正式暫停雙方合作計劃。」弗萊德曼寫道。
同時，弗萊德曼附上10月20日正式通知人大暫停合作的電子郵件截圖，並表示這是《金融時報》10月28日爆料的內容來源。
在這封康大回應人大校方的信件中，弗萊德曼寫道：「就人大校方聲明中所說『個別學生受到批評是因為在學校組織的活動中違反了紀律』，我很抱歉這顯示我們兩個機構在此問題上存在的巨大認知差異。」
他表示，到目前為止，他沒有看到人大學生有任何違反校規的行為，但看到的是人民大學採取的極端舉措，包括監視、向學生家庭施壓，甚至要求將學生拘禁在家以阻止他們繼續為勞工問題發聲。
他在信中強調沒有看到有學生做錯的證據，同時，他說，他理解共產黨已下令不讓這些學生為支持工人的活動發聲，所以這是超出人大決策範圍之內的問題。
「但如果人民大學作為一個機構，你願意不論任何緣由就執行這類政策，那麼我們康奈爾大學會視此為一個大的違反學術自由的舉措。」弗萊德曼寫道，「我完全了解美中政治環境的差異，但遵循核心原則是我們進行校方合作不可妥協的內容。」
他表示，鑑於此情況，在康奈爾國際事務副教務長、工業和勞工關係學院院長以及學院國際項目委員會的支持下，宣布暫停所有康奈爾大學工業和勞工關係學院與中國人民大學勞動關係學院以及商學院之間的互換學生計劃。
弗萊德曼補充說，如果人大的學術自由環境能有所改善，當然這是他非常期望的情況，屆時康奈爾大學將對重啟交換計劃持開放態度。
《金融時報》的報導說，中共不能容忍學生團體為勞工爭取權利，並將這些團體描繪成外國勢力干預中國內政企圖的一部分。
「人民大學打擊學生呼籲勞工權利，是嚴重侵犯學術自由」，弗萊德曼告訴《金融時報》，「我們想做的研究不再可能進行下去，外國大學需要重新評估他們如何跟中國（大學）合作。」
隨著中國經濟放緩，工人抗議變得更為常見，但是學生參與這樣的示威——學生運動，更讓中共高度敏感。
隨著中共收緊對教育和公共言論的控制，外國大學和中國大學的關係變得緊張。中共監管機構今年終止了中國大學和外國大學逾五分之一的合作。國際學術出版社承認，受到北京當局的壓力，他們在中國境內審查部分文章。
今年夏天，全國大學的學生到深圳支持佳士科技公司的工人。這些工人試圖組織工會，跟管理層發生衝突。地方爭端迅速發展成全國「政治問題」。7月，警方拘捕大約30名工人。8月，警察突襲學生宿舍，帶走40名支持工人的學生。
人大大三學生楊舒涵公開發表聲明說，因為她支持工人，人民大學強迫她停學一年。大二學生張子涵寫道，老師在所有學生面前批評他在微信上發帖，要求他刪除帖子。
10月初，大陸微信圈中更流傳人大經濟學院2016級學生（大三）向俊偉發出的微信文章，曝光人大經濟學院老師手中的一份黑名單。
文章指，經濟學院把12名關注社會、關心底層的學生列為重點「作戰對象」，安排特定老師做思想工作並定期匯報，甚至是安排其他同學定期匯報他們的日常活動。
而位列名單第一的是大四學生陳可欣，她被強行綁架回家，不讓她走出家門一步。文章指，陳可欣一度被逼到絕食住院。
(大纪元:http://www.epochtimes.com/b5/18/10/29/n10816597.htm)
