香港“反送中”抗议和中美贸易战令中共头痛，乍看起来，两个事件似乎没有共同点，但分析指，这两起事件的不断升温都与中共的零和世界观、不愿自省、只顾自身权利而不顾他人利益的态度相关。

驻北京专栏作家米歇尔·舒曼（Michael Schuman）8月12日在美国《大西洋月刊》（The Atlantic）上发表以“香港显露出中国（中共）零和世界观的缺点”（Hong Kong Shows the Flaws in China’s Zero-Sum Worldview）为题的文章。舒曼在文章中分析称，中共自身狭隘的决策和谈判方式实际上限制了中国在全球的影响力。

文章认为，无论是贸易战还是“反送中”大游行，导致到今天这个程度，两者都有相似的根源，那就是，中共领导人只注重推动自身权利，却不愿去顾及他人的利益（这里指的是港人和美国）。它们虽常把“有利于各方”的“双赢”挂在嘴边，往往到头来采取的都是“零和”（zero-sum）对策。

“零和”就是一方有得另一方必有所失。

在贸易纠纷中，美国的诉求是要解决中共有争议的经济政策，比如盗窃知识产权、强迫技术转让、政府补贴等。川普（特朗普）政府认为，这些政策对美国公司和国际贸易体系造成了损害，使得美国大量企业关闭，工人失业。而在香港的“反送中”抗议中，港人的诉求是，要求中共支持的香港政府撤回修订“引渡条例”，保护自由、民主和香港的自治权。

文章引述战略与国际研究中心（CSIS）亚洲事务资深顾问葛来仪（Bonnie Glaser）的话表示，每当要解释错误原由或是策略环境为何恶化时，中共领导人一贯只会向外看，不会看自己。

“它们通常不会觉得需要自省，而是倾向责怪外在世界。”葛来仪说。

后果显而易见。抗议者8月12日和13日涌入香港繁忙的国际机场，促使当局取消所有航班。文章认为，中共的这种只会检讨别人的心态，使得中共制定政策对港人的心声充耳不闻，这就是为什么这个金融中心和购物天堂会陷入如此混乱的状态。中国共产党和香港亲共分子频频试图撕毁保障港人自由的“一国两制”协议，导致抗争行动不断升温。

“共产党越来越多地侵犯香港的领土并干预香港的内政”，机场的抗议者在向旅行者传递的小册子中解释说，“我们正在努力将破碎的碎片重新组合在一起，以保留这座城市成为我们家园。”

在香港持续两个月的大规模抗议中，中共政权及其支持的香港政府一再对抗议者表示谴责。

中共不仅不找自己的问题，还把抗议责任推到美国身上。

中共指称，美国是香港抗议活动背后的黑手。川普总统周二（8月13日）在推特上表示，“许多人因为香港正在发生的问题而责怪我和美国。我无法想像为什么？”

美国国家安全顾问博尔顿周一反驳中共说，中共对美国的指控是荒谬的。中方“有义务履行其在香港的义务”。

中美贸易战中共同样不考虑美国利益 将责任归咎于美国

舒曼在其文章中说，同样状况也出现在中美贸易战。美国总统川普因为对中国商品加征关税，而被中共指责是贸易战始作俑者。但实际上是北京不愿解决美国提出的解决中美不公平贸易状况的诉求，川普总统只是对中共的态度予以回应。

中共不公贸易政策包括阻碍美国公司进入中国市场，盗窃知识产权、强制技术转让等。

文章说，在持续一年多的美中谈判中，中共领导阶层一直“避免承担在贸易争端中该负的责任”，反而将中方描述为是华府的“受害者”。本月，共产党的喉舌《人民日报》的一篇评论抨击说，一些美国人“正在不断透支美国的国际信用，肆意破坏以规则为基础的国际秩序，影响世界经济合作大局”，“这些美国人需要醒来”。

美国贸易代表罗伯特‧莱特希泽（Robert Lighthizer）去年3月21日在出席国会参议院财政委员会听证会时坦言，川普总统不是想打贸易战，而是美中贸易赤字已高到必须平衡的地步，且所有与中方尝试的对话选项全无效。

“我们开启全面经济对话，我们开始短期磋商、有了百日计划。到百日计划结束时，我们基本上什么（结果）都没有取得，还是去年那样的贸易赤字。”莱特希泽说。

川普总统从去年7月开始对中国商品征收关税，以期将中共逼上谈判桌，达成一份合理的贸易协议。今年5月初，美中贸易谈判已经达成了90%。但在5月3日夜间，华盛顿收到中共的一份秘密外交电报。电文中，中共系统更改双方之前达成的近150页中美贸易协议草案，令美中数月的谈判成果前功尽弃，白宫指责中共出尔反尔，川普随之宣布提高2000亿美元中国商品的关税。中共发布白皮书反称谈判陷入僵局的责任完全在美国。

舒曼在其文章中说，尽管各国政府都习惯认为自己是对的，但中共之所以特别难承认错误、改变作法，主要与其国内政治体制如何运作有关。作为一个专制政权，“承认错误恐被视为对其威信的威胁”。再有，也可能会有很多坏消息在到达最高决策者之前被中共的官僚机构过滤。因为下层担心政策分歧可能被误认为是不忠。

用钱收买 中共为达成目的所使用的惯用伎俩

文章称，中共常有一套惯用伎俩来企图达成目的。首先，“扔钱来解决问题”，例如自从与美国的贸易战谈判开始以来，中方试图通过购买大量美国农产品、能源及其它产品等，实际上收买川普政府；然后，北京再使用“胁迫”，例如，在川普加征中国商品关税后，北京对美国商品征收关税回击，并威胁可能会有更多行动。但中共搞的这些伎俩都没有起作用。本月早些时候，川普宣布对更多中国商品征收关税，从9月1日起生效。

同样伎俩也用在香港。文章表示，中共曾试图用钱收买香港人，向他们承诺，只要与大陆更密切，就能让他们荷包更饱满。但当很大一部分香港人不愿用公民权利交换金钱时，北京转而用更严厉手段打压“异议分子”。这激化了抗议活动的升级。一些当地人指责警方无端的暴行。

7月下旬，一群暴徒恶毒地袭击了和平抗议者（7‧21元朗白衣黑社会恐袭）。文章称，虽然尚无法确定是否中共协调了这些暴力攻击行动，但这种恐吓持不同政见者的手法是中共的标准武器。

类似的错误已经影响了中方的大部分外交政策。 例如，北京试图欺压韩国放弃美国部署的萨德导弹防御系统，对首尔进行抨击并抵制韩国公司在中国的业务，但这一切招数都无济于事。

文章最后说，是否愿意展现弹性，攸关中方未来在世界扮演的角色。华盛顿意识到，身为超级大国有益处，但也有该花的“成本”，比如支援盟邦、开放市场或支持美元作为全球储备货币等。中共领导人的更狭隘、更加以自我为中心的方式看事情，将无法如其所愿，赢得其它国家的人心。皮尤研究中心进行的调查表明，全球对中共的看法已经恶化。2018年，全球43%的受访者不喜欢中共，而2014年的比例为32%。

“若中国（中共）领导人希望扩大影响力，那它们需要开始像考虑自身一样考虑他人。”

（大纪元：https://www.epochtimes.com/gb/19/8/13/n11451292.htm）