因为怀疑受到中共的打压，倍受关注的香港“双学三子”黄之锋、罗冠聪和周永康，在上个月末，被12名美国国会参众议员，向诺贝尔和平奖委员会联名提名，推荐“双学三子”为2018年诺贝尔和平奖候选人。

现在关于他们的公民广场案也有了最终结果，2月6日，香港终审法院裁定维持原判，也就是说黄之锋、罗冠聪和周永康不用重返监狱了，三人被立即释放。这个最终裁定让香港司法保留了一点尊严。

“双学三子”案之所以受到国际关注，是因为这里面存在着香港政府对政敌迫害的指控。那么这个“双学三子案”的来龙去脉究竟是怎么回事呢？我们知道2014年，中共人大推出一个831决议，大概意思是香港特别行政区长官应该直接由北京任命，根本不需要通过“当地”“选举”或“协商产生”，也就是说剥夺了香港人的选举权利。

香港一直是江派的势力在掌控。当时有很多分析人士指出，江派头面人物中共人大委员长张德江推出这个831决议，就是在江泽民、曾庆红的授意下搅浑水，给习近平当局制造麻烦，想搞乱香港来挑战习近平。所以我们看到，香港经常会有一些江派背景的团体和个人，时不时地出来搞点事。

香港的司法系统是英国殖民统治的遗产，一向是最受重视的制度之一。香港法官不仅继承了英国法院的假发和长袍，还继承了公正和独立的判例法传统。也正是因为对法治的信心，香港才能够独树一帜，成为亚洲运行得最好的城市之一，成了和纽约、伦敦比肩的全球金融中心。

中共在收回香港的时候，曾做出过“一国两制”的承诺，实行“三权分立”，让香港独立于大陆威权之外，可以实行自治。而自治的根本，说到底就是法院系统，司法独立运行，不受政府的影响。

中共人大剥夺了香港人的权利，享受民主自由的香港人当然会争取权利，所以在2014年9月26日，香港民众发起了争取真普选的雨伞运动。黄之锋、罗冠聪和周永康在其中起著主导作用，但被裁定非法集结等罪名。在2016年已经做出了判决，判处三人社会服务及缓刑。

但香港律政司认为判得太轻了，要求法庭对他们即时收监并加刑。8月17日，三人被改判监禁6至8个月不等，即时收监。随后三人不服提出终极上诉，这就是这个事情的大概情况。

这种判决，在民主人士看来，是中共向香港法院施压的标志，也是香港的法治倒退。无论是在香港还是海外，这个判决都在动摇著对法院的信心。人们把“双学三子”看成是香港被中共统治下的第一批政治良心犯。黄之锋在终审裁决表示，无论最终裁定的结果什么样，香港的高度自治都正在受到威胁。

事实也的确如此，我们看到在去年，在世界经济论坛全球竞争力指数中的司法独立排名，香港从一年前的第8名，已经滑落到了第13名。香港的司法制度是判例法制度，已经存在了近一百八十年。但中共人大的释法，使香港的司法独立受到了严重侵蚀，也让人们开始担心香港的法官任命。很多人认为，香港政府对中共不断加大的影响越来越顺从和畏惧，法院面临着能否保护自由的一个考验。

过去香港的法官是由香港行政长官根据律政司司长、现任法官、律师和公众成员组成的小组提供的建议来任命的。从殖民时代开始，一直没有出现过行政长官否决提议的情况。但是据香港媒体报导，在2010年决定任命马道立为首席大法官时，还是征询了中共的意见。

有分析认为，即使现在“双学三子”案维持原判，也是经过中共同意，才做出这样的决定。因为中共领导人曾表示，虽然香港拥有高度自治，但是北京（中共）对香港拥有最高权力，不会容忍对其权力的任何挑战。

《纽约时报》引述有关法律专家的话表示，就算是香港法院保持独立，中共还是有其它的手段能够施加影响的。近几年中共人大已经使用这种权力做出了几个备受争议的裁定，甚至有人警告，中共正在寻找新的方式，削弱香港的司法系统。其中一个计划就是，允许中共的边检控制一座连接香港和其它地区的新火车站部分区域，这会创造一个中共把香港法院排除在外的滩头阵地。

香港大学法律系讲师张达明指出，因为中共不能决定法官如何裁决，所以司法系统是过去对中共权力的唯一限制。中共现在最想做的就是夺走香港法院的审查权力，这非常可怕。