香港反修例抗争冲突越演越烈，连日来发生多起严重流血冲突，港警对示威者的狂暴行径令人发指。同时，中共党媒更是疯狂抹黑示威民众，其恐吓、造假的各种手法，可以用无所不用其极来形容。

造假之一：中共官员抹黑示威者“收受酬劳”

香港连日发起三罢（罢工、罢市、罢课）行动，遭到港警疯狂镇压，催泪弹、水炮车狂射，其中中文大学烟硝四起，宛如战争。然而，在香港情势告急之下，中共官媒更是刻意抹黑示威者，制造恐怖气氛。

11月11日早上，香港警察对手无寸铁的21岁周姓学生近距离开枪，导致其腹部中弹，一度命危。中共中央政法委微信公众号“长安剑”竟在微博发表“此时不开枪，要枪何用，要警察何用”的煽动言论。

紧接着，11月13日“长安剑”又列出一张“暴徒酬劳表”，称杀警者最高可获2000万元人民币奖励，意图抹黑示威者是受到金钱诱惑。

文章称，示威者可依不同情况和作为，可以得到不同酬劳：

2000万：这是“招募死士”计划所提供的“抚恤金”。“死士”需执行包括杀警、假扮警员杀人后嫁祸、纵火等一系列极端任务。

500万：这是“勇武”核心成员收到资金以后，通过网络或街头招募的形式组织激进青年加入，将佣金的小部分给下面的人，剩余的钱由核心成员独占。两个月，净赚超500万。

3万：文中指这是一个13岁“小暴徒”参加几次暴乱活动后所获酬劳。

1.5万：这是《禁蒙面法》施行以后，将参与暴力活动者的酬劳大幅提高至每日1.5万元。

500至5000元：这是普通学生参与暴乱的酬劳，女性示威者的酬劳高于男性。

中共官媒的这张酬劳价码表曝光后，许多人质疑中共捏造得“太假了、太夸张了”，连大陆网民都质疑。

有网民表示，“这补贴真高，不是真的吧。”“太可笑了，如果真的是为了钱，那中央和林郑应该就不会愁5个月了吧。 另外，烦请告诉我怎么去报名领钱？”“我觉得可信度低，都知道这么细了，警察还找不到资金来源或者抓不到相关的人？”“这是一条假新闻。”“总之，造谣者（中共），挑拨是非者，天诛地灭。”

此外，香港反修例抗争以来，香港“自杀”个案急速飙升，有些案件更是疑点重重，死因不明，被质疑是“被自杀”，如15岁女生陈彦霖离奇死亡，科大学生周梓乐坠楼身亡，警方明显前后说词不一。

有民间学者统计， 6月～10月已发生100多起“自杀”案，且不少是年轻人。但至今从未传出有警察遇害的消息。

造假之二：黑衣“暴徒”袭击幼儿园校车

连日来，全港多区及大学爆发激烈冲突。11月11日、12日，中共《环球时报》、央视等媒体转发批评香港示威者的消息，并制造假新闻，抹黑示威者是“暴徒”，煽动民众仇视香港抗争者。

如中共官媒《环球时报》12日报导，11日，一张在互联网上疯传的图片震撼了整个香港：熊熊的火苗在一辆黄色的香港校车前燃烧。下午，警方在记者会上证实，有“暴徒”将汽油弹投掷在了一辆学校校车前，情况非常危险。而幼儿园则发布声明称“一群示威者涌来并打砸校车车窗”。

在事件未获得证实前，马来西亚媒体《星洲日报》也转载了《环时》报导，引起网民热议。有网民直接私讯该所幼儿园，而得到的回复则是“并无此事”。

随后该报在脸书道歉与澄清，指11月13日刊载一则“暴徒丢汽油弹在校车前，小朋友命悬一线”帖文，经查证香港警方仅证实“汽油弹在校巴前着火”，但并没有说明“幼儿园校车被示威者攻击”。星洲网已在当天即时纠正与澄清事件始末，现就有关疏忽向读者致歉。

该报更正报导表示，有关网图未有独立机构核实其真伪，香港警察公共关系科总警司谢振中11日下午在记者会只提及，“马鞍山早上有人掟汽油弹，校巴前着火”，未作进一步做说明。至于幼儿园校车被示威者攻击，港媒及警方都没有相关说明。

该报记者查找这所幼儿园的脸书专页，未有提及上述事件，只有校方公布周三停课的消息。

媒体翻查当天新闻，均没有这方面消息。

造假之三：《环时》多处造假

自11月11日起，警方连日强攻中文大学，向校园发射超过千枚催泪弹。在香港学生生命处于危机下，中共却忙着从香港强行撤离内地生以制造舆论效应。

11月12日晚，传出香港中联办紧急撤离大陆学生的消息。而中共共青团中央官微13日发消息称，深圳有12间青年驿站免费向内地在港学生提供7天免费入住，前晚已有六名学生入住。而港警调派水警轮协助中大校园内一批大陆学生撤离。

有网民形容，中共当局在自己领土“撤侨”是国际笑话。

正攻读硕士的内地生汤同学向《苹果日报》表示，大陆媒体做了很多夸张报导，“（内地生）很多是看了微信帖文和《环球时报》的报导，称害怕被本地生打”，而他认识的其实没有人真被打。

《环球时报》记者还赞“何君尧等人士冒险参与救人”。但其实何君尧当晚只在家中以直播形式表示收到《环时》记者“求救”，在家中帮忙联络助学生离开中大，与“冒险”完全扯不上关系。

此外，《环球时报》赴香港特派女记者白云怡12日晚间在微博描述了协助中大内地生撤离的过程，指中大校园火光熊熊，形容“仿如战时的叙利亚”。她还指，黑衣人不仅到处打砸，还威胁警察如果不同意他们的诉求，就要炸掉校园和放火烧山。“大量内地学生被困在港中大的校园内。”并形容帮助一名内地女生出逃，过程非常艰辛。

对于上述报导，引发香港中大的陆生打脸。一名陆生在微信朋友圈说，“人已在家，安全得不能再安全，媒体消息来源不可靠，学校现状其实没有报导的那么严重”，直接点出记者描述的场景根本就是夸大不实。

这名陆生透露，内地生没有全部撤离，也没有全部撤离的必要，很大一批学生是因为很多食堂关闭，没有好东西吃，才会决定离开。

根据撤回的内地生的微信群截图显示，内地生要求该报驻港女记者撤回稍早前发布的有关《环时》记者亲历救援内地生的文章，“不要随意报导”，因为这样会闹得“人心惶惶”。随后，多名内地生跟进要求撤稿，“反无良媒体护真相”。

还有内地生留言说，撤稿和帮助学生不冲突，也并不是所有人（指港中大内地生）都选择离开，但《环时》只报导部分情况、煽动情绪，给需要事实的人造成恐慌情绪，影响不好。

还有一位内地生则质问《环时》，“为什么不报导学校在一直协调安排？为什么不报导学长学姐无私奉献？为什么不报导很多香港同学的关心帮助？为什么不报导舍监、工友、院长的关怀安慰？做媒体不能只是邀功请赏和激化矛盾，请撤回不实报导，这不是正义媒体所该做的事。”

香港有线电视采访多名中大大陆学生，他们批评《环时》的报导根本不是事实。

化名“阿施”的内地生说：他们（环时）是刻意地夸大情况，（报导）很挑动人的情绪，让大陆观众觉得香港都是暴徒，以及香港不值得珍惜。（我）失望到极致，我觉得无论你的立场是什么，这些很基本的新闻素养都是荡然无存。

郭同学（化名）表示，她认识的所有大陆学生都在骂该名女记者，“相较于她给我们提供的那一点点帮助，和她作出的这篇报导对我们的伤害而言，我觉得是更大。她损坏了中大的声誉，损害了内地生，她加大了我们内地生和本地生之间的裂缝。就是感觉她在吃人血馒头。她把内地生的角色放到了一个更尴尬的地方。”

郭同学更担心的是，官媒的报导会影响中国内地对香港示威的观感，特别是她们在大陆的家长和亲戚朋友。

（大纪元：https://www.epochtimes.com/gb/19/11/15/n11658544.htm）