如果将星条旗和五星旗摆在一起，不难发现两者的相似之处是两面旗上都有星。但不同之处是，星条旗上的50个星大小一样，主次也一样。而五星红旗上的5颗星不但大小不一样，主次位置也不一样。
五星旗的晦涩尴尬与不平等
五星红旗总在飘，要问起红旗为啥是红的，大部分中国人都会告诉你官方的解释：血染的。要问起左上角那颗大星的意思，官方的解释大家也知道：共产党。但对于生长在上个世纪60到90年代的中国人来说，那30年间一个长期难以解释的困惑是：对国旗之上那四个小星没有一个的一致的解释。官方的课本里没有，百姓则众说纷纭。
对发生在那30年里的事情还有些记忆的老人们也许还记得，当时对那四颗小星的意思有五花八门的各种解释，但每一种都不是得到官方认可的版本。
有人说那四颗小星代表的是东南西北，但如此说来，那颗大星似乎应该放在旗的正中更合乎逻辑。有人说四颗小星是代表军民商学，但政府公务人员放在何处？也有人说那是满、蒙、汉、藏，但其他少数民族呢？还有人说那是工农商学，但却少了个兵。记得当年更有一个从台湾朋友那里听来的令人喷饭的版本：中间的那颗大星是毛泽东，周围的四颗小星是马、恩、列、斯。总之如此种种，不一而足。
滑稽嘛？可笑吗？一个世界上人口最为庞大的族群，居然不知道那面代表自己所生活国度的旗帜的意义。这不是天方夜谭，这就是过去不到一个甲子的时间里发生在中共党国里的荒谬历史。
其实，那面血旗上的四颗小星最初设计的时候，是代表工人、农民、民族资产阶级和小资产阶级，四个在民国时期支援中共夺取中国内陆政权的群体。但中共掌权之后不久就翻脸不认人，在50年代的所谓“社会主义改造”运动中将民族资产阶级和小资产阶级这两个当初的盟友给消灭了。
但人灭了，国旗却没法随意更改。于是，对那四颗小星的官方解释，就从此消失了。直到90年代中国的市场经济得到大规模发展，出现了许许多多所谓“少数先富起来”的资产阶级之后，官方对消失了近30年的国旗上那四颗小星的解释，才又重新浮出水面。
五星血旗从诞生的第一天起，就意味着不平等。按照官方的设计尺寸，左上角代表中共的那颗大星的尺寸是其他小星的三倍。在这个所谓的“人民共和国”里，中共的权力和利益就像血旗上那颗头号大星一样，永远都凌驾于人民和法律之上。人民什么时候有过决定权了？
星条旗上的透明与平等
如果说，五星血旗上的历史变化反映的是中共篡改与隐瞒历史的一贯做法，那么星条旗上的变化则反映的是以天赋平等人权为立国之本的美国自建国以来不断成长的光荣。
星条旗由星与条组成。红白相间横向的七根红条和六根白条代表着美国独立之前参加美国独立战争的13个英帝国殖民地，而左上角以蓝色衬底的白色五角星则代表着美国的州，一星为一州。在美国国会1777年通过的最早版本的国旗法案中，星条旗上只有13颗星，代表美国独立后参加美利坚联邦最早的13个州。
目前人们所看到的星条旗是历史上的第27个版本，正式生效与1960年7月。这个版本上有50颗星，产生于1959年8月夏威夷州正式是成为美国的第50个州之后。
与中共的五星旗比，星条旗最大的特点就是所有的星都大小一样，没有一个超越众星之上的党。
在美国，没有任何一个政党能够凌驾于国家之上。政府比党大，法律比党大，选票比党大，自由和人权更比党大。
在民主制度下，州长不是总统任命的，县市长也不是州长任命的。州长只要执行国会通过的法律，县市长只要执行州议会通过的法律即可。而且国会不是总统任命的，州议会也不是州长任命的。不论是总统、州长、县市长、还是各级立法机构的议员都是直接由选民选的。所以，官员之间谁也不任命谁，谁也不求谁。相反，大家都要倾听选民的声音，否则下次就不选你。
这是一个真正的一切权力属于人民的制度。这个制度，保障的是真正的平等。
马克思所讲的按需分配的平等，是一个否定人性的平等。这个平等在邓小平提出所谓“让少数人先富”的口号时，就已在中国彻底破产。在中共所谓“道路自信”的字典里，只有党所允许的平等和党所给予的权利。一句话，就是只有服从于党的淫威之下的假平等。
相比之下，美国的建国之父们在创立美利坚这个国度时，他们提出来的是：上天所给予所有人的基本权力的平等。宪法为了保卫这个基本权力的平等而存在，而政府和政党则只能在宪法的框架内运作。所以，没有任何人和机构可以将这个基本的平权从民众的手里拿走。
这里的关键是：上天才是一切权力的主宰，这就是为什么总统在宣誓就职时要将手放在圣经上立下誓言的原因。
总之，造成了5颗星的不平等与50颗星的平等这两者之间最大差别的更本原因，是因为5颗星血旗背后的主宰是党，权力的来源是党；而星条旗背后的主宰是天，给予这50颗星所代表的民众的基本权利的是上天（神）。
——转载自《新纪元》
(大纪元:https://www.epochtimes.com/gb/22/12/10/n13882339.htm )
