许多新创产品会在募资平台提案取得资金，或测试市场反应，但民众却发现上架产品与中国网购平台「淘宝」高度相似，质疑厂商贩卖淘宝货的问题时有所闻。 资深政经评论家吴嘉隆告诉《大纪元时报》，这与中共一贯的倾销手法类似，台商过去到中国投资、培养当地产业链，以为有利可图，现在却遭中国低价倾销策略打击。

台湾募资平台上架的产品，很多标榜「新创产品」、「自行研发」，但民众时常在网络上踢爆，很多根本是中国淘宝贴牌，但价格翻了3~5倍；这个现象已蔓延到台湾购物市场，可能打击到真正想要作品牌的人。

吴嘉隆认为，以经济学角度来看，主要是中国产能超过自身内需，必须找地方出口，并让对方提高价格采购，这也是变相的倾销行为，这与过去红色供应链崛起，打击到台湾科技业的道理相似。

「中共一旦想切入某一领域，通常都利用低价倾销手段」，吴嘉隆表示，例如面板、太阳能等领域，这些与过去台商、韩国企业的投资有关，培养中国当地的供应链，结果中企反而回头以低价倾销打击台企与韩企。

吴嘉隆认为，台商过去扶植中国红色供应链，最后发现挤压到自己的利益，坦白来说，台湾企业不仅要做到与中国脱钩和撤出，也要预防廉价产品倾销问题。不过中国目前经济走衰，大量中小企业破产倒闭、失业人口增加，现在反而急着找欧美、东南亚市场倾销，否则产能可能过剩。

募资平台诈骗 民众财损连年升

根据刑事警察局数据显示，以募资平台名义诈骗，2020年发生数32件、财损数148.95万元；2021年发生数31件、财损数300.15万元；2022年发生数38件、财损数538.62万元（皆以新台币计算），发现民众财损有连年上升趋势。

消基会董事长吴荣达对《大纪元时报》指出，目前募资平台的销售模式是否适用《消费者保护法》，已变成一项争议，实际上募资平台是预购商品的性质，站在保护消费者权益的角度，会看作正常的销售商品，而不是单纯的募资行为。

吴荣达表示，募资平台若涉及到境外销售行为，消费者务必谨慎，因为风险非常高，轻则拿到瑕疵商品，重则业者人去楼空，钱也拿不回来。

至于境外交易钱难收回的症结点，吴荣达提出两点说明，第一，要找到当事人才能求偿，但境外交易IP都设在国外，恐怕非常困难；第二，即使有明确对象，但民众考虑要到国外打官司，高昂的诉讼成本会让人却步，认为花钱消灾了事，这是目前主管机关、消保署也好，都非常头痛的问题。

吴荣达认为，这种情境非常符合过去台湾业者代销国际邮轮船票的问题，因为民众登上外籍船只跟来到外国一样，特别在公海上发生纠纷很难去打官司，而台湾业者只是代销船票的角色，基本无责；目前要解决求偿无门的问题，必须境外交易厂商有在台湾设立分公司，才有求偿机会。

品牌经营难 MIT才具竞争力

针对台湾商品可能充斥中国淘宝货，抑或贴牌产品在台湾募资，除了消费性电子产品如笔记本电脑等，似乎难见台湾有国际知名品牌。

中央大学经济系教授吴大任接受《大纪元时报》采访时表示，品牌经营困难度本身就高，也不是台湾的专长，台湾竞争力仍在制造端，其实不只是笔电，巨大集团的脚踏车品牌捷安特（Giant）在全球也算知名。

吴大任认为，品牌经营与创新开发一直是美国厂商的强项，台湾制造能力有目共睹，因此两边拥有非常好的互补关系，可结合为最有效率的生产模式。他举例，台积电没有自己的品牌，但是制造能力很强，才让知名品牌苹果（Apple）愿意将重要零组件订单交由台积电生产。

(大纪元: https://www.epochtimes.com/b5/23/4/5/n13965644.htm)