9月5日，中共外交部借某荷兰记者的提问，在发布会上公开了中共民政部已告知美国政府，从8月28日起停止跨国收养工作一事。 也就是说，外国人此后不被允许从中国收养非三代以内旁系同辈血亲的婴幼儿了。

中共当局私下通知美国，再经由外交部的嘴向中国人以及外界公开，这种拐弯抹角其实潜藏着中共的小心思。向国外送养儿童，一直是在民政部的眼皮底下进行的。过程中有没有黑箱操作，可参看大陆每年被偷、被拐或所谓“走失”儿童的惊人数量。

2017年，一位两岁时被一对美国夫妇收养的广西女孩在体操世锦赛上夺冠后，有不少人对“涉外收养过程中存在牟利行为”提出了质疑。据知情者透露，这对美国夫妇当年支付给中国的费用达8000美元。还有人曝光说，外国人来华支付的领养费曾一度高达三四万美元。对此，墙内还掀起了针对政府送养儿童是否应该收费的热议。当时，有官媒撰文回应过，但解释却难以服众。因为政府拒绝公开孩子被送养前的资料以及收养家庭捐给福利院的具体数额。

其实，不管是老外捐的，还是福利院、民政部要的，中共都无法否认，外国人收养中国孩子时是交了钱的。既然收了钱，就不是免费送。如果收取的费用，即公款，无法做到公开、透明，就必然存在着中饱私囊的嫌疑。

恰恰在这一年，民政部部长李立国和副部长窦玉沛就因单位发生了系统性腐败而落马，同时被查处的，还有涉嫌卷入逾两千亿元贪腐案的福利彩票中心官员。既然彩票能被拿来贪腐，送养就不可能成为例外。有消息称，2005年，湖南某地有多家福利院涉嫌与人贩子勾结贩婴。在拐卖儿童已成产业的中共国，湖南不可能是唯一的窝点。

面对板上钉钉的事实，民政部百口莫辩，能让自己不成为众矢之的的办法或许就是退避三舍、假装不知情。问题是，本来是在闷声发大财的，为何又突然跳出来叫停送养？同时，不公开、只特意告诉美国自己的决定？

首先，作为曾经收养了最多中国孩子的国家，美国近年来的数量似乎出现了断崖式下降。有数据显示，从1999年的4108人到2005年的7903人，领养中国孩子的数量几乎增长了一倍。然而，到了2010年，却迅速减少到3401人；2019年又继续降至819人。

在疫情期间，中共曾暂停了国际收养。但放开管控后，美国人的中国情结似乎并没有恢复如初。从2022年10月到2023年9月，美国领事馆为中国收养儿童发放的签证仅为16张。究其原因就在于，2020年，有近八成美国人都认识到，是中共处理不当，才造成了全球大流行；超七成美国人认为，中共治下的人权发展比中美关系更重要。

看来，是中共掩盖加放毒以及对本国老百姓的人权迫害，才让美国社会对中共国的热度彻底凉了下来。然而，美国人率先松开友谊之手以及由中共亲自指挥、部署，从而导致这一幕发生的斑斑劣迹，都是中共不会去承认的。于是，它只好抢先夺取话语权，演了这出不再送养的戏。这就好比，看人家有分手的意思了，赶紧先提出来，好让旁人知道是自己甩了人家，而不是人家甩了自己。

另外，演这出戏的不是民政部，而是外交部，也是奔着收割爱国流量而来的。最近，中国游戏《黑神话：悟空》中“断首的灵吉菩萨”引发了大陆网民针对中国文物流失海外的讨论。作为一个利用政治运动、捣毁了无数宝贵文物，为堵悠悠之口又大肆造假、制作赝品的暴力政权，中共又如何能满足中国人被扭曲的“爱国”心呢？流失的文物从来都不属于中共，又如何“物归原主”？长期灌输给中国人的“恨的主义”此时将中共置于风口浪尖，再不发声、有所作为，就要证明它无能了。情急之下，只好拆东墙、补西墙，好歹拦住、不让中国孩子“流失”到海外，便可彰显自己能反制“美帝”的魄力与手段。

当然，中共的选择始终是要跟利益挂钩的。去年发现，与售卖无异的送养行不通了，今年就在上海成立了“儿童大器官移植中心”。这意味着，未来只要配型成功，被人为脑死、被活摘器官的中国孩子只会越来越多。

中共治下，孩子们要想平安出生、长大，真是太不容易了。万恶的“一胎制”导致大量胎儿未出生就被杀，促使那些有幸被生出来的女婴，也最终难逃被扔弃的命运。即使没被扔，也可能在成长过程中，遭遇被拐、被骗、被卖、被杀、被割器官⋯⋯这还不算在畸形教育下，被校长、老师、教官暴力致死或被迫自杀的。别忘了，大陆乃至国际上的色情产业，也少不了要拿中国孩子来充当商品。这些毫无人性的牟利产业都是掌握着暴力工具和公权力的中共在主导、操盘。

有幸能跟着父母移民到海外的中国孩子其实少之又少，被发达国家有善心的家庭收养是大陆底层儿童摆脱不幸的惟一途径。如今，中共把这个途径彻底堵死，会直接导致中国以后将再无这样的幸运儿。对襁褓婴儿都痛下杀手、极尽残忍，中共政权毫无人性，邪恶至极！

2019年，曾有超过10万人在白宫网站“我们人民”上请愿，要求美国政府将中共定为“恐怖组织”。2020年，又有七十多家宗教或人权组织以及五百多名活动家联名上书，要求美国司法部宣布中共为“跨国犯罪组织”。若继续活在这个恐怖、犯罪组织的魔爪下，中国孩子乃至民众恐怕都很难有真正的未来。

(大纪元:https://www.epochtimes.com/gb/24/9/7/n14326107.htm)