米尔斯海默教授认为，是美国政策的“失败”，帮助唐纳德·川普2016年入主白宫。这个论点值得商榷。不是美国的自由民主或“自由主义霸权”的失败，导致川普主义的兴起。准确的说，是美国政治光谱的左翼，在近年来越来越多的向更加极左的方向推进，融进了越来越多的共产主义和社会主义的因素。 极左翼的美国政治家们，毫不掩饰的声称他们是社会主义者、民主社会主义者、有的甚至直截了当的声称他们就是共产主义者。

（续上篇）

众所周知，社会主义，是共产主义的初级阶段，这是在全世界共产党的纲领和宣言中都明确指出的。极左派的政治政策、经济政策、外交政策，都与许多正教如基督教的信仰、传统的观念、和保守主义在本质上大相径庭，也与米尔斯海默教授的理论所提出的“自由主义霸权”，风马牛而不相及。所以，不能说是“自由主义霸权”的失败导致川普的回归，是美国人民不愿意看到自己的国家更深的滑向共产主义，被社会主义者、深层政府、和全球主义者们所操控，因而才加入了这个由川普总统发起并带领的、回归传统和保守主义的精神觉醒运动。

米尔斯海默讲述了美国的一个叙事故事，就是如果把地球上的每一个国家都变成自由民主的国家，你基本上就会消除那些严重的侵犯人权的行为，美国也不需要担负起保护的责任或到世界各地去保护人权了，因为人权不再会受到威胁。自由主义者（包括民主党和共和党人）倾向于相信所谓的民主和平理论，即自由民主的国家不会互相争斗，所以如果你能创造一个只有自由民主的世界，各国之间就不会互相争斗，人们也不需要讨论什么和平被打破、武器扩散、国际恐怖主义等的问题了。自由主义的巨大好处，就是推动人们追求这一点的原因；以美国的形象重塑世界的政策，主要是要传播自由主义。

但现在，米尔斯海默觉得，美国需要先追求自由主义霸权，因为自由民主是人们可能拥有的最好的政治制度，但作为外交政策，自由主义却已经破产了！米尔斯海默自认为他还是一个现实主义者。

民族主义是世界上最强大的政治意识形态，而美国正是一个非常具有民族主义的国家。 如果去芝加哥大学、哈佛大学的图书馆，里面装满了有关美国自由主义的书籍，但也有一整书架的关于美国民族主义的书籍。米尔斯海默认为，虽然美国人不大去谈论自己是民族主义者，但美国这个国家却是非常民族主义的。

说明这一点的一个例子，就是“美国例外论”（American Exceptionalism）。所有人都相信美国例外论，如果有人计划竞选美国的政治职位，他最好说他相信美国例外论。但是，如果人们相信美国例外论，人们就必须相信美国的民族主义，因为“例外主义”恰恰就是民族主义的准确体现。米尔斯海默认为，一个被自由主义和民族主义双重推动的国家如美国，一定会在全球“横冲直撞”、义无反顾的推动自由主义，试图重塑人类的世界。但问题的关键是，在米尔斯海默看来，必须是在单极世界（unipolarity）的情况下，美国才有可能去推动“自由主义霸权”；如果在双极（bipolarity），或者多极（multipolarity）的世界，你就必须与其它大国打交道，你就必须按照现实主义的方式去行事。

冷战结束时，1991年，前苏联消失，中国还没有崛起，美国就处在单极的时刻。美国是巨大的800磅的黑猩猩，比其它所有各国都拥有更巨大的权力和影响力。因为美国非常的强大，我们认为自由民主是未来的趋势，我们认为历史的浪潮在背后推着我们。考虑到美国的实力，自由民主会变得容易，美国不必担心平衡和权力。但现在呢，米尔斯海默认为，中国的崛起​​和俄罗斯的复兴，自由主义霸权就已经没有太多的空间了。

米尔斯海默提及，美国从一开始的目标，就是将中国变成一个自由民主的国家，这牵涉到要干涉中国的政治，中共当然对此感到不高兴。中共对此感到惊讶，但美国人认为我们是良性的，我们是一个良性的霸主，我们只有良好的意图，我们只是想让世界看起来像我们一样。但在米尔斯海默看来，从现实主义的角度来看，自由主义的霸权只能在单极世界、美国是独一无二的霸主的时候，才有可能实现。在中国渐渐强大，在俄罗斯可能重振雄风之际，美国的自由主义霸权政策必然失败，所以必须走现实主义的路。

2000年代初期，米尔斯海默第一次去中国，他开玩笑式的告诉中共领导人，你们应该告诉美国人去努力赢得反恐战争，告诉美国人必须继续留在阿富汗和伊拉克，直到获得最后的胜利。只有这样，才能用战争将美国人永远拖在那里，消耗美国的军事力量，耗竭美国的经济实力。

米尔斯海默一面说，身为一个美国人，很高兴我们在美国，我们也想遏止中共国的崛起。但从另一面说，对于中国和俄国，美国正在与非常强大的国家打交道，“你开始移动军事联盟，你开始调动军队，直到他们的边界，就在他们的海岸线附近，这真的让他们很困扰，他们根本不喜欢它。”

作为像米尔斯海默这样的现实主义者，他认为美国应该真正关心的，不是一个国家有什么样的政治制度，而是只关心它有多大的能力；身为一个美国人，我们的主要目标是确保我们自己是最强大的。在这一点上，至少从表面形式上，米尔斯海默和川普的“美国第一”的竞选主张，学术界和政治圈内的力量，终于走到了一起。

米尔斯海默的观点，标志着美国学术界、思想界、甚至行政当局，可能已经放弃了原来的“自由主义霸权”的理念，而转向更现实主义的政策策略，对中共国的崛起和俄罗斯的复兴，会采取一种无可奈何的态度；事不关己，高高挂起。但这种观点的错误之处在于，“自由主义”的霸权如果不再挺身而出、呼唤正义、清除邪恶，那么“反自由主义”的霸权，如中共的共产主义和法西斯主义的政权，就会乘虚而入、反客为主，成为抵达美国的家门口、开始直接威胁美国的力量。“正邪不两立、王业不偏安”（源自《三国志》）的雄心壮志和伟大抱负，看来已经在安于一偶的美国社会，不再能够站稳脚跟。美国作为世界警察、在全球范围内安良除暴的责任，已经开始被逐渐的抛弃。

米尔斯海默觉得，过度吹嘘个人权利和自由的自由主义理念，可能是走过头了。环顾世界，大多数人可能不认为个人权利在社会中是那么的重要；在美国这样的自由主义国家，人们可以在某种程度上推销这种论点，但在美国之外却很难做到。比方说在俄罗斯，和人们谈论自由、民主和权利，他们会告诉你20世纪90年代，俄罗斯如何成了狂野的西部；他们现在对普京更加满意，“软威权主义”的政治体制，可能更适合于俄罗斯。

米尔斯海默提出了一个具有深层意义的话题，就是中共国是对美国的真正威胁。中共国的崛起​​和俄罗斯势力的复活，意味着自由主义的霸权正在消失，美国现在面临着一个潜在的、可能具有同等竞争力的两个对手。米尔斯海默宁愿将“自由主义霸权”视为一个需要解决的问题，也不愿看到中共和俄国分别崛起，成为美国必须面临的两大难题。这一点，其实也是笔者非常欣赏和赞同米尔斯海默教授的原因之一：在美、中、俄三足鼎立、三国演义的纷争之中，美国应该联合已经去共化的俄罗斯，而不是采用美国现任当局排斥俄罗斯、把俄罗斯推向中共的策略，来共同对付人类世界最大、最危险、和最后的敌人—中国共产党政权！

米尔斯海默教授对“自由主义”的概念的认定，认为美国是一个“彻底的”自由主义国家，不管是“保守派”的共和党人，或者“自由派”的民主党人，其实都是“自由主义者”（liberals）者。这一点有非常积极的现实社会价值，尤其是在大选之年、在美国社会政治上分裂、左右激烈互搏之际，认清美国人民的自由理念的基础，对社会的弥合，美国人民的团结，美国人民的一致对外、反击极权主义和共产主义，都有深远的现实意义。

美国的外交政策，在米尔斯海默看来，是“自由主义”被民族主义所击败。但在笔者的分析看来，事实上，它更像是“自由主义”被国际共产主义，包括外在的中国共产主义和美国内在的极左派的社会主义，让美国社会内忧外患、腹背受敌，被国内外的敌人共同击败的结果。这就是为什么笔者认为，米尔斯海默的“大错觉理论”似乎有缺失的一环，差了临门最后一脚的力度，就是因为这个国际共产主义和社会主义的因素！

米尔斯海默描述的美国的外交政策，从冷战结束到现在，尤其是自2001年以来，美国的外交政策一连串的惨败，笔者认为，其真正的原因无它，正是中国共产主义者的掣肘和破坏。西方在1990年代以后，本来觉得可以趁着一阵风、一股潮流来重塑世界，是因为前苏联、东欧共产主义和社会主义政权的破灭，美国可以按照我们自己的形象，来重塑国际社会。但就是因为中共的因素，一切都发生了变化！

2001年发生了什么呢？2001年刚好是美国让中国加入世界贸易组织（WTO）的年份。美国不但没有趁着苏联和东欧共产集团灭亡的东风，乘胜追击，继续在全球彻底铲除共产主义。而彻底的相反，美国和西方恰恰在政治上扶持、在经济上支持、在贸易上提供市场、甚至在军事上提供军事技术和合作，来让中国共产主义政权得以苟延残喘，并且借机发展壮大，最后反噬美国和西方，如今成为美国的心头大患。

美国按照自己的形象，来重塑国际社会的梦想为什么破灭？除了米尔斯海默所认为的，是民族主义、现实主义、和自由主义之间的角逐的因素，他忽略了一个更为重要的因素，就是在前苏联共产主义之外，还有中共的因素！这正是米尔斯海默的“自由主义霸权”的《大错觉》理论令人遗憾的、明显缺失的一环，也是在全世界抗击社会主义和共产主义的战斗中，缺了临门最后的一脚。

（谢田博士是美国南卡罗莱纳大学艾肯商学院市场学教授暨约翰奥林棕榈讲席教授）

(大纪元:https://www.epochtimes.com/gb/24/10/11/n14348495.htm )