“《大纪元时报》是可靠的资讯来源，”无国界记者协会东亚办事处主任（执行长）艾玮昂（Cédric Alviani）接受英文大纪元采访时说。

他说：“《大纪元时报》的资讯是我们在无国界报告（RSF）中多处使用的，包括在中国被非法关押的囚犯、中共侵犯人权（等内容），尤其是中国的新闻自由方面。”

“对我们来说，大纪元是一个可靠的消息来源。”他补充说，“现在在美国，很少有中文媒体没有受到中国（中共）当局的控制。”

无国界记者组织3月25日发布一份题为“中国追求的世界传媒新秩序”的报告，再次揭示中共影响与控制海外中文媒体，以及媒体捍卫新闻自由的不易。

“真正的独立媒体很少，除了由旅居美国的知名异议者所创立的中国数字时代（China Digital Times），或是《大纪元时报》与新唐人电视台这两个由受到中共迫害的法轮功（学员）所主持的媒体，可谓寥寥无几。”报告写道。

这些独立媒体都不同程度地遭受过中共的打压。报告提及，2006 年， 位于美国的《大纪元时报》技术总监李渊在亚特兰大家中遭受不明人士攻击、电脑被抢走，此事疑为中共情报人员所为。（见中共流氓特务持枪袭击大纪元技术总监）

位于加州柏克莱大学的独立网站中国数字时代（China Digital Times）创办人萧强2018 年表示，他与他的团队不断遭受骇客攻击，他个人并受到旧金山中国（中共）领事馆一名官员的粗暴询问。

海外华语媒体的现状 被悄然渗透

无国界记者的报告表示，影响与控制海外中文媒体是中共控制海外华人的方式之一。

海外约有5,000 万华人，其中一半集中在亚洲；过去的海外中文媒体一直对中共政权采批判态度，尤其是1989年6月4日中共制造天安门大屠杀后，海外中文媒体都对中共持强烈的反对声。

报告指，这让北京意识到海外中文媒体是其宣传“正面形象”的极大阻碍，于是中共开始一家家收购海外中文媒体，亦同时在海外创办它自己的媒体。

报告以华人最多的三个国家为例。泰国是海外华人最多的国家，约900万人。近年来，当地中文媒体从以往反共的立场，开始出现变化。泰国最大的中文报纸星暹日报（Sing Sian Yer Pao）于1950年创刊，在2010 年将以往使用的正体字（繁体）改为中共使用的简体字，随后2013年和中国的南方报业传媒集团正式合作。同时一些刚刚问世的泰国新媒体，例如泰华网（ThaiCN）、东盟商界杂志（ASEAN Commerce）与东盟经济时报（ASEAN Econ）也都看似跟中国（中共）官媒有关。

报告说，美国是海外华人最多的西方国家，大约有500万人。美国中文资讯市场被侨报（China Press）与美国中文电视（SinoVision）所垄断，这两家受到中国（中共）官方秘密控制的媒体， 报导内容也是直接取材于中国（中共）官方媒体。

澳洲是西方世界第三大的海外华人居住地，有将近95% 的中文报纸是由中国（中共）官方主控。只有2001年成立的“看中国”（Vision Times）仍能保持独立，并发展成以四种语言出版，在17个国家发行。

中共收购、拉拢海外媒体 推销一带一路

报告还提及中共在海外收购、拉拢中文媒体、推销“一带一路”计划。报告列举，香港1938年创立的《星岛日报》，在亚洲、北美、澳洲拥有广大的华人读者群，在1990年代已被一名亲北京政府的商业人士所收购。

报告举例说，台湾《中国时报》在2008年被亲中的旺旺集团收购后，也彻底改变了编辑路线。联合报系所属的《世界日报》，在泰国与美国拥有广大读者群，也开始减少对中国现状的报导。 以往是独立媒体的多维新闻网，也被一名香港的商业人士出于北京的利益收购。

报告指，除了购买媒体，中国共产党对它想要拉拢的中文媒体提供财务资助，作为交换报导空间的筹码。“对一些面临财务困难的媒体来说，这是很难拒绝的诱惑。”

报告说，新西兰的中文广播电台FM90.6 以及新西兰先驱报（Chinese Herald）在和中国广播电台的子公司新中传媒（NZC Media Group）成为合作伙伴后，开始转载中国（中共）国际电台的新闻内容。 在英国，《英中时报》（UK Chinese Times）自从2010 年与中国开展财务合作后，也开始从中共党媒《人民日报》转载新闻。

此外，这些海外中文媒体更成为主动推广中共政策的媒介。2017 年9 月在福州举办的“第九届世界华文传媒论坛”上，中共国务院侨务办公室主任裘援平呼吁，世界各地的470 家华文媒体在“一带一路”宣传中扮演“积极正面”的角色。

报告说，这项呼吁不难获得回响，因为大部分的海外中文媒体都会站在北京那边。

随着中共对海外中文媒体的影响与控制，中共被塑造为“一个和平政体、以商业发展为核心，且由公平原则所引导”的形象；而另一方面，这些受中共控制或影响的媒体亦偏执地描绘“西方列强因为中国的成功而备感威胁， 于是动用（西方）媒体对中国污名化”，意图把中国（中共）翻转成受害者。

中共的对外媒体战一直在进行，只是跟“一带一路”相比，媒体战鲜为人知、却同样野心勃勃，对全世界的新闻自由构成威胁。

中共媒体战对全球新闻自由构成威胁

中共于2003年提出“媒体战”的策略，并将其视为中共军队整体战略的一环，最有代表性的就是“世界传媒新秩序”。

2011年，时任新华社社长李从军在《华尔街日报》发文推销“世界传媒新秩序”，提出全世界媒体为国际社会服务、成为“推动社会进步的积极力量”。

无国界记者的报告指，李从军不断使用“媒体工业”与“大众传播”等字眼，但绝口不提“新闻报导”一词。

“这并不是琐碎的细节：因为将媒体的存在意义视为替国家服务时，李所呼吁的‘世界传媒新秩序’也（等同）宣判了新闻报导的死刑。”报告写道，李的说法“其实曲解了联合国教科文组织1980年所做出的建议”。

“因为在一个法治国家，记者是一种制衡的力量。没有他们批判的观点，没有他们对官方作为的分析讨论，没有他们以独立调查的方式阐述事实，个人自由、公民权利与人权就无法受到充分保障。”报告补充说。

另一方面，李从军文章描述媒体以“平等地位参与国际传播”，呼吁国际社会“尊重每个国家的个别文化、习惯、信仰与价值”更具迷惑性。

报告指，这种相对主义扭曲了真正的新闻理念，因为中共口中的“每个国家都能够行使主权、在自己的领土内定义自由与人权”就等于“把自由与人权界定为国家内政”。

“不仅是在为北京政府滥用权力正名，而且也在为有同样想法的独裁者开脱。这一切都与国际人权宣言背道而驰。”报告写道。

报告更强调说，中共的“世界传媒新秩序”实际上是一种打压管制。

“虽然花了很长的时间，但民主国家终于开始了解，放任北京政府一步步掌控他们的媒体，并任其扩大对舆论的影响力是相当危险的。”报告总结说。

为此，报告建议，外国政府应要求中国（中共）媒体公开其股东和资金来源，包括广告商；同时，应鼓励和支持独立的中文媒体，尤其是那些有大量海外华人的国家。

(大纪元:http://www.epochtimes.com/gb/19/4/8/n11171545.htm)