近期，在丹麦第三大城市奥登赛，享誉全球的神韵演出被剧院突然取消，引发广泛关注。当地媒体大量密集报导，人们开始反思中共的渗透动摇丹麦立国基本理念的现状。

接上文：丹麦神韵演出突然被取消 媒体与民众找真相

当地议员、报纸、电视台和广播电台都希望剧院ODEON管理层对突然取消神韵演出给出明确而令人信服的理由，剧院方却语焉不详，三缄其口。但人们挖掘真相的决心非常坚决，短短两周，媒体相关报导高达30多次。整个事件成为这座城市的聚焦点。

电视台在报导时，采用了大量神韵广告的精美片段，使人们在没有能够看到神韵演出之前，已对神韵非常向往、期待，人们众口一致地对神韵当地主办方说：“祝你们成功！”
政要、专家、学者呼吁 彻底调查

红绿联盟党（EL）的市议员雷扎‧贾维德（Reza Javid）是最先站出来表态的当地政要。他认为，这事有关丹麦民主社会的自由与人权标准是否被坚守。

现在奥登赛音乐厅ODEON声称，是他们犯了重复预订的错误，他们已经把这两天时间给了当地一家大型会议，因此只能取消神韵的演出日期。

“但剧院却拿不出任何证据来：是哪家会议？什么时候签的约？”贾维德议员质问，“我们需要真相得以澄清事实。”

奥登赛市议员雷扎‧贾维德（Reza Javid）提出具体建议书，在12月11日的市议会全体会议上就神韵演出被取消一事进行讨论。（丹麦电视二台网页新闻报导截图）

贾维德提议，在随即到来的12月11日市议会的全体会议上，应该把此案作为会议讨论议题之一。

丹麦有这样的规则，约束任何人不得做生意时任意而为。例如你不可以歧视、不可以拒绝与某个特定组织做生意，等等。贾维德说：“我希望这件事不是这种情况。”

按照规定，贾维德的提议必须得到市议会半数以上议员的支持，才可实行。随后的几周时间里，各党派政要及一些专家分别对此事进行评论，发表看法。

丹麦媒体记者学院（Danmarks Medie- og Journalisthøjskole）研究主管、社区问题专家㑩杰‧布什（Roger Buch）从法律角度谈了他的看法。

他认为当地议员有权要求了解“这个所谓当地大型会议”的合同签订细节。

布什在接受丹麦电视二台TV2菲茵岛分台采访时说：“奥登赛市府成员有权向有关公司或与之合作的协会等提出一个接一个的疑问，特别是在此案有政治审查嫌疑的情况下。”

布什认为，当地政要对此事做出“彻底调查，别无其它选择”。

他说，虽然音乐厅ODEON归市府所有，却与私人有限公司“Belling Holding APS”旗下的 “安徒生会议中心”（H. C. Andersen Kongres Center A/S ）签订了经营合约。但如果这家公司在经营过程中违反了基本民主原则，那麽市府的任何一位政要都有义务过问。

丹麦人民党（DF）议员克里斯蒂尔‧盖尔（Christel Gall）表示全力支持贾维德议员的提议。她说：如果是因为屈服于中共政权而取消神韵这样的大型演出的话，这简直就是个“丑闻！”

保守党（K）议员议员孙恩‧维戴尔（Søren Windell）与自由党（V）议员简‧杰基得（Jane Jegind）也明确表示支持彻查此事。他们期待其他各党派的同事都来支持这项提议，争取在12月11日市议会全体会议前达到多数。

期间，丹麦电视二台菲茵岛分台（TV2FYN）试图联系音乐厅ODEON的负责人，请他们做出解释，但遍寻不得。

提议意外被市长否决

2019年11月29日，事态急转直下。奥登赛市长彼特‧拉拜克‧尤尔（Peter Rahbæk Juel ）否决了在市议会全体会议上讨论此案的提议。

他在接受TV2记者采访时说：“我不认为我们有调查此事（神韵被突然取消演出一事）的必要性。首先，我没有和任何中国方面就此事有过联系，ODEON也对他们的处理作出了解释。通常来讲，ODEON作为一家私人公司，他们有运营业务的自由。” 他说：“当我们没有发现证据证明中共在对ODEON起到负面作用时，有什么理由去调查他们呢？一些猜测仅仅是猜测罢了！”

奥登赛市长彼特‧拉拜克‧尤尔（Peter Rahbæk Juel ）否决了在市议会全体会议上讨论此案的提议。他（右）在接受TV2记者采访。（丹麦电视二台新闻截图）

记者随后接连提出了六个不同问题，市长自始至终重复同一句话：没有证据证明中共插手此事，作为权力机构的市议会和市政府需要非常小心，不能因为某些猜测去威吓到一些私人企业。

法轮大法学会代表班尼‧布瑞克斯（Benny Brix）在剧院ODEON前接受媒体采访。（丹麦电视二台电视新闻截图）

法轮大法学会代表班尼‧布瑞克斯（Benny Brix）指出：“当地人们对此事的关注，并不仅仅在于中共是否直接插手。如果在中共还没有出手之前，丹麦人如果有人为了经济利益、因为怕得罪中共独裁政权，就自动地自我审查了，这更严重，因为这更说明中共对丹麦社会的渗透已经深入到了何种程度。”

市民不同意市长否决的理由市长的看法没有得到大多数民众的认同。人们认为他的理由如薄冰般脆弱。

提出建议的雷扎‧贾维德议员（Reza Javid）感到无法理解市长的想法：“ODEON的建筑是属于我们市政府的，我们应该对它是否按照市政府的要求营运，有责任进行了解与调查。” （丹麦电视二台电视新闻截图）

首先，提出建议的雷扎‧贾维德议员（Reza Javid）感到无法理解市长的想法：“ODEON的建筑是属于我们市政府的，我们应该对它是否按照市政府的要求营运，有责任进行了解与调查。”

丹麦人民党（DF）议员克里斯蒂尔‧盖尔（Christel Gall）说：“我们希望ODEON能够拿出更多证据来证明他们取消神韵演出的原因。”（丹麦电视二台电视新闻截图）

丹麦人民党（DF）议员克里斯蒂尔‧盖尔（Christel Gall）说：“我们希望ODEON能够拿出更多证据来证明他们取消神韵演出的原因。神韵演出非常漂亮，在美国百老汇这样的地方都非常受欢迎，我自己就很想看神韵。真不理解我们为什么不能在奥登赛看到神韵！”

丹麦媒体记者学院（Danmarks Medie- og Journalisthøjskole）的研究主管、社区问题专家㑩杰‧布什（Roger Buch）质疑，如果如市长所说，没有证据就不必调查了，是不是警察在案件没有很多证据的时候，也不需要做调查了呢？

布什认为：“正是因为对此事现在有许多疑问，而且ODEON领导层不愿意提供应有的证据，因此才需要市长对此事做出彻查。”


南丹麦大学（SDU）法学院的研究主管菲德列‧沃革（Frederik Waage）认为奥登赛市政府作为音乐厅ODEON的所有者和公共管理部门，应该对此事件进行彻底调查。

“他们应该遵从行政管理法的调查原则，因为有人指控ODEON在营运公共资源时违法、歧视并违反平等原则。”
沃革表示，虽然现在是一家私人公司对ODEON的营运负责，但那是有限制的，市府有延长合约与否的权力。除非有特殊约定，否则市府可以随时调查该私人公司的所有营运管理文档。

社会自由党（RV）议员苏珊娜. 克劳蕾（Susanne Crawley）认为：“对我来讲，这个事件最重要的是，人们不必怀疑是否有权利通过文艺演出或文化的方式来批评甚至某些国家政府。”（丹麦电视二台电视新闻截图）

市议会各党派议员纷纷表态。许多议员表示，这不是简单地针对一家私人公司，而是与奥登赛市府签订了合作关系的公司，它应该尊重市府当局的文化政策、文化价值以及对Odeon的愿景，这就是我们提出在全体会议上讨论的理由。

社会自由党（RV）议员苏珊娜‧克劳蕾（Susanne Crawley）也持同样态度。她说：“对我来讲，这个事件最重要的是，人们不必怀疑是否有权利通过文艺演出或文化的方式批评某些国家政府。” “这个奥登赛的重要文化机构ODEON，人们质疑它做了自我审查的事，这非常遗憾。”

“因此，我认为此事需要经过调查。当然，我和我的党派支持通过艺术形式来表达自己批评的权利。”

2019年12月3日，随着事态的发展，各党派议员逐个表态是否支持将此案提到市议会全体会议上调查。除了市长所代表的丹麦执政党社会民主党（S）13人和社会人民党（SF）1人共14人表态不同意外，其它各党派共有14人表态支持调查，形成胶着状态。

现在仅剩社会自由党（RV）的议员还未做最后决定，也就是她的一票将起到举足轻重的作用——决定哪一方成为多数，从而决定此案是否会提交到12月11日的市议会全体会议上。

（待续）

——转自《大纪元》（大纪元记者林达丹麦报导）

相关链接：丹麦神韵演出突然被取消 媒体与民众找真相

(新唐人:https://www.ntdtv.com/gb/2019/12/10/a102726649.html)