河南省一些村镇银行储户的防疫健康码由绿变红事件，连日来引发舆论海啸。公众追责呼声高企下，当局惩处了多名官员。但疑团未解，有抗议者说，当局惩处官员但却回避了一个重要问题：是谁泄露了储户数据？

周三（6月22日）晚间，郑州纪委监委发出通告，对该市政法委常务副书记、疫情防控指挥部社会管控指导部部长冯献彬给予撤销党内职务、政务撤职处分，他的副手张琳琳被党内严重警告、政务降级处分。另有三名官员被处以“记大过”处分或“记过”处分。

通告说，冯献彬和张琳琳“擅自决定”对部分村镇银行储户来郑州赋红码，并安排下属操作，需要对此事负责。

郑州市纪委监委表示，有1317名村镇银行储户被赋红码，其中446人是在进入郑州时扫描了“场所码”而被赋红码，871人没有在郑州但通过扫他人发送的郑州“场所码”被赋红码。

当局处置未解决红码事件疑团

自4月18日以来，河南4家村镇银行的存款被冻结，无法提供取款服务。一些储户非常焦虑，便希望前往省会郑州维权。

5月下旬以来，有数百人走上街头，要求当局确保归还他们在河南多家村镇银行被冻结的存款。

6月13日，数百名银行储户原本计划参加在郑州的抗议活动，但却发现他们的健康码由绿码被变成红码，从而无法参加抗议。很多储户说，他们的核酸检测为阴性，健康码却突然被赋“红码”。“红码”意味着不能自由出行。

此事立即在互联网上引爆舆论。愤怒的民众质疑当局把疫情防控用的健康码用于镇压抗议活动。

国内媒体“财新”当时报导说，这些储户被赋红码的原因，与疫情本无关联，仅仅因为他们是河南村镇银行取款难的受害人，部分储户到河南的原因，是想在6月13日到监管机关、办案机关、相关村镇银行了解最新进展，从而触及了当地的维稳行动，有警察告诉储户应“合法维权、不要聚集”。

郑州纪委监委发布通告，问责几名官员的举动并未解决红码事件的疑团。《华尔街日报》报导，银行抗议者之一徐志豪（Xu Zhihao，音译）在健康码变红后被逐出郑州，他说，当局对官员的惩罚避免了更重要的问题。

“谁泄露了储户的数据？”他问道。

有网友也提出了类似的疑问，“政法委的人从哪里来的银行储户信息？民众的隐私泄露到什么程度了？光这一点就不该继续给个交代吗？”

“所以储户的存款问题怎么解决？”另有网友问道。

当局问责后 民众不服

民众对当局的处置并不买账，认为惩罚太轻。有网友说：“违法犯罪不需要判刑吗？普通人伪造个绿码都要判刑。官民不同罪？”“违法责任怎么处理？”“普通人这么做要被抓进公安局审问的，郑州公安有抓这些负责人审问吗？”“一般来说有必要移送检察机关的，通报都会附上这句话吧。不过看后续舆论的力量咯，这通报真的难以服众啊。”“那平民p个图都直接抓走，检察院怎么不来定罪？”“要明白，当官的才是人民，我们都是韭菜罢了。”

《南华早报》报导，一位要求匿名的律师表示，如果当地政府确实使用健康码来控制抗议者的行动，那将构成多项违法行为。

“收集个人信息的目的应该是为了防控疫情。”律师说。

他补充说，通过给河南村镇银行的储户分配红色健康码，可见当局肯定获得了他们的个人信息。“这种数据收集过程是非法的……毫无疑问，这是一种滥用权力的行为。”

（大紀元：https://www.epochtimes.com/gb/22/6/23/n13766067.htm）