或许“逢九必乱”令中共惊恐，近期一口气撤了4部暑期档电影，当各方猜测北京敏感时期会排“红宣电影”时，却传来放映好莱坞大片《蜘蛛侠》补空档的消息，让外界惊诧。

《蜘蛛侠-英雄远征》（Spiderman: Far From Home）6月28日在中国大陆公映，首个周末，票房近一亿美元，创下惊人的票房佳绩。

美国媒体分析，主要原因是，本来可以跟《蜘蛛侠》一拼票房高低的中国大片《八佰》被中共宣传部枪毙，从上海国际电影节及暑期电影档被撤下。

“这就给了好莱坞大片一个机会。”南加州大学政治学教授骆思典（Stanley Rosen）告诉美国之音，“当你把自己的大片撤下后，唯一留下的就是好莱坞大片了。”

四部暑期档电影突然撤档近期，中国已撤掉了4部暑期档电影。

7月15日，电影《刀背藏身》官方微博账号发布消息称，“由于市场原因”，取消原定19日的公映安排。这部电影由徐浩峰编剧及导演，时代背景是对日抗战，从1933年长城会战（1933年日满势力向关内扩张，围绕长城一线发生的数场战役）中的“长城刀法”展开爱恨纠葛。

7月5日，电影《小小的愿望》传出撤档消息。“由于制作原因无法在7月18日上映，具体上映日期将延期再定。”该片原名《伟大的愿望》，翻拍自韩国同名电影，讲述18岁男生高远因身患绝症时日无多，好友得知噩耗后决定帮他圆梦的故事。

6月25日，原定于7月5日公映、由管虎执导的讲述国军进行四行仓库保卫战的战争题材片《八佰》也正式宣布撤档。“八佰”讲述八百壮士坚守上海四行仓库，表现国民党英勇抗战。

6月24日《少年的你》，在原定上映日期前三天撤档。该片本是暑期档青春题材的重点影片，由金马影后周冬雨和人气偶像易烊千玺主演。

至于都是什么原因撤档，外界不得而知，多是猜测：《八百》多次出现国民党青天白日满地红的国旗？《少年的你》因内容涉及高考制度和校园霸凌？或者“你懂的”原因撤档？

不少网民在相关新闻下方留言，热烈讨论这几部遭撤档的影片，感叹“想看的都撤了”。

今年是中共建政70周年，中共在言论和创作管制上更加严格。上述电影已经通过了一定的审查，或拿到龙标（公映许可证），但又突然取消公映。分析认为，自年初起，网络广传“逢九必乱”，一连串的敏感日，中共官方风声鹤唳，网民表示，暑期档也变得“兵荒马乱”了？

中共的控制已严厉到不可理喻

中共的控制已经严厉到不可理喻的地步，南加州大学美中学院院长杜克雷（Clayton Dube）对美国之音说，北京巩固对媒体、电影电视业的控制，将其置于党的直接领导之下。

中共也认为现在是最敏感时刻，杜克雷说，经济放缓、贸易战、一系列纪念日——五四100周年、六四镇压30周年，最重要的是建政70周年。中共的控制已经严厉到不可理喻的地步。

今年2月到4月，三部参加柏林和戛纳影展的中国电影以“技术原因”撤展，其中包括张艺谋的文革故事片《一秒》2月从柏林电影节退展。

《好莱坞报导》（The Hollywood Reporter）7月16日说，中共当局的内容审查使中国电影票房市场更加恶化，“中国电影市场正在经历十多年来最大的跌落，但是北京的电影监管人员明确表示，他们另有当务之急。”

自从去年，中国电影审批权从国务院下属的广播电影电视部转移到中共宣传部后，改变了过去暑期档电影“只放国片不放外片”的做法，让《蜘蛛侠》这类电影大举进入中国院线放映。

中宣部的帐究竟是怎么算的？

美国之音质疑，抵制西方意识形态渗透是中共严控中国社会的重要方面，允许好莱坞大片在中国夏季电影市场赚得不亦乐乎，是因为好莱坞大片不再具有西方意识形态特征了，还是北京当局另有考量？中宣部的帐究竟是怎么算的？

“放行像《蜘蛛侠》这样确实是非政治性的、而且根本不会影响中国政治的电影，封杀与中共（编造的）历史不一致的、展现中国1930年代的中国电影。你必须在矛盾中根据‘两害相权取其轻’ 作决定，那就是取好莱坞大片了。”南加大政治学教授骆思典对此回答。

中国经济社会学者何清涟认为，其实好莱坞一直跟北京合作，这跟其政治倾向有关，“所以这个帐不是算经济账，而是要算政治帐”。

不过， 杜克雷认为：“他们允许好莱坞电影进去是因为他们希望中国电影院有人去看。很多中国电影院债务缠身，他们需要钱还债；中国经济在放缓，政府仍希望鼓励消费。”

此外，中共极力想推的“红宣剧”，自己都知道没人喜欢，如何赚钱？

2019上半年，大陆至少有50%的影视公司陷入亏损 ，其中很多公司在“寒冬”中步履维艰，业绩亏损持续扩大。

“如果广电部审查还会专业化一点，如果是中宣部审查那是会稀奇古怪，经常会有一些只有他们自己才会明白的政治考量。”何清涟说，中宣部算的政治帐是“曲里拐弯的”。

暑期是中国电影市场一年中的黄金票房期之一，“往年暑期档电影，未必好，但是一定火。可惜，今年的暑期档电影只能送一首凉凉。”《天天快报》说。

（大纪元：https://www.epochtimes.com/gb/19/7/19/n11396236.htm）