韩战电影《长津湖》9月30日在大陆上映,几天来,官媒报导票房已破13亿元人民币,借此鼓动“民族主义”狂潮。 实际上,长津湖战役美中士兵牺牲比例高达1:40,过去中共感到屈辱不愿提,现在却大肆吹捧。外界分析,中共根据政治需要说历史。
网友吐槽被屏蔽 “深焦”批《长津湖》遭封号
《长津湖》近日在中国大陆上演,官媒吹捧《长津湖》“生动诠释伟大的抗美援朝精神”,新华社发文称“口碑票房双丰收”,打破《战狼2》创下的中国影史战争片单日票房纪录,等等。
但《长津湖》遭到很多网友吐槽。中国自媒体“深焦”(DeepFocus)批评说,《长津湖》意图从各个角度完整描摹出朝鲜战争,但他质疑“粗制滥造的主旋律,到底献给谁看”?
他还揭露,部分显示已满的场次,有的实际观众仅一半,暗示票房有“注水”成分,结果文章不仅被删除,“深焦”的微信公众号被封14日。
也有网友指出,对于这部电影的批评声音,其实是被审查机制屏蔽了。
德国之声报导,在其它社交平台上,关于这部电影的讨论已经扩展到长津湖战役的真实历史、中共当时该不该派兵到朝鲜战场。
有推特用户发帖抱怨道:“捂嘴删评炸号一条龙又如何,就是要说,讨厌虚假的燃爆了看哭了,讨厌致敬xx这种做作的话术,不想看到有一个人为了保家卫国的谎言在零下40度被冻死,不会为了这种歌颂人道灾难的片子贡献一分钱。”
有网友留言,“片长三小时有一种浪费时间的感觉,时长这么长剧情却没有撑起来。”“当看到演员表的时候,就感觉会是‘京’味很浓的电影。”还有人说,“很多冻死的英雄竟然就一笔带过,让人误以为当年轻轻松松虐美国。”
有媒体透露,官方组织集体观看。山东《淄博日报》说,市委书记江敦涛带领各大班子领导,组织党员干部集体观看。另外在河北省和广东省等,官方都相继安排党员干部集体观看。
过去中共不提长津湖战役 陈破空:现在需要士兵“不怕死”
自由亚洲援引政治评论家陈破空披露,实际上,“长津湖”战役在美中朝鲜战争史上,是中共以前不愿意提的一个战争。
陈破空解释,因为中共第九兵团兵力超过10万,美国的一个师大概一万多人,虽然美军被包围但是美国成功撤离这个师。中共付出惨重的代价,很多中国士兵因为穿着单薄的冬衣被冻死。
当时11月下旬的长津湖,气温骤降至摄氏零下30-45度。在中共自己的统计中,有三个连设伏人员全被冻死。中国军网援引美军海洛德‧摩尔豪森下士回忆,“我被眼前的一幕惊呆了。一二百具尸体,都是身着薄衣薄裤单鞋,没有棉大衣。难道不知道北朝鲜的严寒气候?他们有军火供应,却没有过冬准备?……”
对中共现在大肆宣扬“长津湖”战役,陈破空认为:每一个朝代到了朝代末年军队就不行了,明朝末年摧枯拉朽,清朝可以打败它。共产党现在到了“红朝”末年,军队腐败、没有士气,中印边界每战俱败。所以中共推出《长津湖》就想强调“不怕死、不怕苦”那个传统,预示中美交战会如何。
陈破空说:“有各自的利益、腐败占了上风,所以习近平要在国内刮起民族主义的狂潮,但根本起不到鼓励军队跟美军作战士气的作用。”
长津湖战役历史真相 宋永毅:中朝侵略韩国
有关长津湖战役,公开资料显示,中共1950年11月秘密参战,第9兵团悄悄渡过鸭绿江进入朝鲜东北部的长津湖,包围联合国军,令该地区的美国第10军十分意外,双方在酷寒气候下展开历时17天的残酷战斗。中国和联合国军的兵力对比为15万:2.6万,虽然中国将联合国军击溃,但未能消灭美军陆战一师。
对于这段历史,加州大学洛杉矶分校教授宋永毅接受自由亚洲电台采访时说:“历史真相已经揭示出来,所谓的当时的志愿军进去,想打美国一个措手不及,这根本不是什么‘保家卫国’。”
他说,“整个所谓的‘抗美援朝’,中共并没有打赢,因为美国本来的意图就是要把北朝鲜的侵略赶走。”
而且,美国并没有打中国,而是把朝鲜侵略韩国的军队赶出去,他说,“不只是美军、是一支联合国军队,这是联合国军通过正义去插手反对朝鲜侵略。”
宋永毅说,改革开放后稍有了解的人都知道,是金正恩的祖父金日成在毛泽东和斯大林的支持下打的“第一枪”,他们是侵略者。
中共根据政治需要说历史
“长津湖战役虽然中共不宣而战搞突袭,但是当时伤亡的比例是1:40。死1个美国士兵、要死40个志愿军。虽然美国也是很成功地撤退,最后是金日成拚命要和谈。”他说。
可见中共对历史事件的态度,宋永毅表示,完全是根据它的政治需要。现在中共要和美国对抗,就硬着头皮讲“长津湖战役”,当时死那么多人去保卫一个到现在还存在的金正恩封建王朝,保卫共产主义中最糟糕的一个王朝。
此时也正值中美关系恶化,中共频频侵扰台湾西南空域、日本近海,招致美国联盟日本、英国、澳洲等组成军事同盟,习近平多次强调“敢于斗争”,外界质疑北京是在做战前准备。
宋永毅对此表示:“他完全是要所谓对抗美国的大外宣需要,他要提出‘长津湖精神’。”
他说,“抗美援朝”中共还有不愿提的是,“它所支持的北朝鲜现在的金正恩,离开中国越来越远,前阵子它还自我吹嘘,实际上对中共并没有感恩。”
(大紀元:https://www.epochtimes.com/gb/21/10/4/n13281256.htm)