一年一度的中国大陆高考已经接近了尾声，不过很多的家长和考生仍然不会轻松。另外一件关乎著未来命运的事情会接踵而来，那就是“填报志愿”。
以往中国人的心中，“清华、北大”占据着绝对的位置，是莘莘学子们努力的最高目标，但是现在可能会有一些变化了。 美国世界大学排名中心（Center for World University Rankings，以下简称CWUR）日前发布了一份2018世界大学的排名。在这个排名当中，清华大学和北京大学出现了“断崖式下跌”。清华大学从去年的65名下降到98名，北京大学则从去年的54名跌至92名。
下载点选后右键单击 "另存新檔"
有网民表示：“从这个排名看，清华、北大只相当于美国50名左右的三流大学。”更有人讽刺：“聚天下英才而毁之的大学能进入世界百强也是够奇葩的。”
一位毕业于北京大学、自称“省高考状元”的网民“未名河”在评论中这么写道：“我对北大有很深的感情。但如果让我自己再选择一次的话，我会希望有机会本科阶段就可以出国读书，我觉得只要是美国前50的学校，本科教育肯定不输北大清华。
“不得不很遗憾地说，我人生中见过的许多教学水平最差的老师，是在北京大学遇到的，甚至远远比不上我中学老师的教学水平。”
清华、北大究竟怎么了？为什么它们在人们的印象中变成了这样？这个CWUR的排名有权威性吗？这不能不让人产生疑问。
图为北京清华大学。（大纪元资料室）
CWUR的排名标准是基于对学校的教学质量的评估。与众不同的是，他们不靠同行调查和各大学自己提供的数据，而是靠着公布可见的数据为准和学校的科研实力。因为学校给的数据可能会有失公正，特别是在中国遍地说假、造假的环境下，中国大学提供的数据更值得让人怀疑。
在CWUR的大学排名中，前十名几乎被美英两国包揽了。依次是哈佛大学、斯坦福大学、麻省理工大学、剑桥大学、牛津大学、加州大学伯克利分校、普林斯顿大学、哥伦比亚大学、加州理工和芝加哥大学。在前100名当中，美国大学占去了“半壁江山”，有51所大学入围。
那么清华、北大或者说中国的大学究竟差在哪呢？曾任《纽约时报》研究员的顾卉妮毕业于哥伦比亚大学新闻系，她根本没有想到哥大当初能录取她。当她得知被全球顶尖的哥大新闻学院录取时，她给学校写了一封信，问为什么会录取她。招生老师很快地回复她说：“是的，我们录取了你！因为我们需要有潜力成为很好记者的年轻人。”
人家重视的是潜力，而不是成绩。尽管当时顾卉妮的托福没有过关，但哥大还是录取了她。在中国人眼中，分数越高就越有可能进入更好的大学，但是外国不是这样，与中国的高考选拔有着本质上的不同。
西方的大学是要构建一个生态系统，里面有花、有树、有鸟、有鱼，每个人都成为最好的、独一无二的，需要每个人在团队中贡献“差异性”。老师会真正做到因材施教，既让每个人与众不同，又能聚在一起更好地学习，互相启发，把每个学生的长处发挥到最好。
清华、北大的老师们是如何教学的呢？我们或许可以从前不久辞职的北大元培学院常务副院长李沉简的辞职报告中看出一些端倪。李沉简呼吁人们“挺直脊梁，拒作犬儒”，批评郭沫若等是“墙头草”等等。
北大的教授们当中是不是不乏“犬儒”和“墙头草”这样的人？北大是这样，中国其它的大学又如何呢？中共的体制就在那，中国的教育环境已经被严重污染败坏，中国知识分子的脊梁都被中共打掉了，你能指望这些中共的“犬儒”、“墙头草”们去专心搞教学和学术研究吗？现在整个社会都被中共带动地去赚钱，学校搞起了产业化，一门心思在搞创收，哪有心思做学问。
北大1995级中文系女生高岩，今年4月被曝在遭到教授沈阳的多次性侵后，1998年3月自杀身亡。图为高岩生前照片。（网络图片）
有网友说：“北大、清华的排名下降是正常的，北大、清华那么多丑闻，老师们哪有心思去搞学术研究。”北大女生高岩被性侵后跳楼自杀，20年后牵出了有“长江学者”光环的沈阳，清华大学有多个头衔的教授郑X也据报涉嫌性侵。而没有曝光的不知还有多少。对这些丑闻，校方和当局不进行抑制、不伸张正义解决问题，却保护作恶的老师，无形中对坏人就是一种鼓励。
早有网友罗列了北大历任校长的书法，说看到最后自己哭了。为什么？早期的北大校长的书法，完全能成为人们临摹的字帖，但是最近几任的北大校长，那根本不叫书法。套用网友的话说，不看历任北大校长的书法，根本不知道什么叫丢人丢到了家。
感谢您关注新闻看点，再会。
大纪元《新闻看点》制作组：http://www.epochtimes.com/gb/18/6/8/n10468042.htm
