一部名为《世纪血案》的电影，剧本以台湾“林宅血案”为主轴，然而因为没有获得授权、演员言论轻佻以及疑似政治动机，引发争议。民众认为，这不仅是对受难者的亵渎，更是对那段威权体制下黑暗历史的无知，随即在网路上发起“抵制《世纪血案》”的运动。

1980年2月28日，当整个台湾还笼罩在威权体制的寒蝉效应中，当局以国家安全为由镇压言论，造成数万宗政治案件。时任省议员、因“美丽岛事件”遭羁押的林义雄，其位于台北市信义路的住家发生震惊中外的3死1重伤灭门血案。因发生在高度政治敏感时刻，且现场受到情治单位严密监控，凶手却能从容出入，至今真相未明。这起事件不仅是当事人永难磨灭的创伤，更是台湾民主运动史上一道深沉的裂痕。

然而，46年后，一部以此为题材的电影《世纪血案》，却因没有获得授权、演员言论轻佻以及疑似政治动机，引发了台湾民众愤怒抵制。这场争议背后，隐藏的不仅是影视伦理的沦丧，更可能是一场针对台湾民主价值的精密策动。

后续又爆出剧本内容涉嫌歪曲史实，将凶嫌指向特定政治运动领袖，被外界质疑是以影视创作之名，行政治抹黑之实。

大陆电影制作人石宇歌：“因为在海外的所有影视工作者都应该知道，类似这种有涉及到真人的题材的话，他的家属或者当时涉事者，是会受到一个非常重的重视，就是属于在法律上要非常重视和保护的人物，特别是这个事情本身，是一个在历史上有影响的政治案子，所以我觉得这里头一定会有别的原因。这里头可能还有更多的阴谋在里头。”

当电影内容涉嫌消费受难者的新闻传出后，台湾民众第一时间发起抵制。当演员们发现自己被剧组误导、参与了一场未经授权且具政治误导性的演出后，也纷纷站出来要求停止肖像声音使用，并委任律师阻止上映。

旅美时事评论员唐靖远：“台湾民众抵制之后也引发演员开始抵制，这个现象其实一点都不奇怪。林宅血案背后其实蕴含的是台湾民主运动史的一个巨大的转折，它是一个标志性的案件。所以台湾人对自己的民主运动史，其实是充满了一种非常尊重，非常珍惜的这样一种情感，这样的一种心理状态，我觉得拍摄方他们可能低估了这种状态。”

对于授权争议与民众万人抵制运动，制作单位终于打破沉默发出正式声明，坦言“沟通不周”。

石宇歌：“我认为背后不是那么简单，这肯定是有一种很特殊的力量在背后支配，否则的话，任何一个影视工作者都不会犯这么低级的错误，很有可能是一种大外宣的工作。它的目标不是在抹黑某一个党，而是在抹黑整个台湾的这种政治生态圈。就是让人家感觉台湾的政坛的背后，是如此的黑暗，然后用它去抹煞掉这么多年来台湾民主建设的成果。”

分析认为，制作单位透过将沉重的历史悲剧解构成娱乐化的八卦或黑暗的权力斗争，企图给国际社会与台湾年轻一代植入一种心理印记，台湾的民主进程背后充斥着丑陋与不可信。这种手法目的在消解台湾人对民主建设成果的认同感。

唐靖远：“如果你要拍这样一个具有巨大争议的主题，一个内容，你却都没有经过当事人的同意，毫无疑问那可能就会带来一个巨大的问题，就是它可能会对当事人造成严重的二次伤害。因为我们看到《世纪血案》这个片子它的当事人林义雄先生，他现在其实都还在世，所以这种做法毫无疑问就是不太正常的。”

舆论认为，适逢年底台湾选举，这部牵涉中资的电影绝非商业片，而是刻意去政治化、对想翻案的国民党、中共北京最有利。

台湾立法委员林楚茵进一步指出，制片商“费思兔”资本额3万元，负责人苏敬轼曾任中国肯德基掌门人、百胜全球副主席、中国事业部主席兼首席执行官。这部电影是中共的认知作战，最可怕的是“中国人+中资”正在重写台湾历史。

唐靖远：“在台湾这样一个民主自由的社会，因为信息相对来说是透明的，所以包括林宅血案，包括当年台湾这段民主运动的历史，其实都是有真实的事件，它的真相是被整个社会大众都所普遍所认可的，这个跟中国大陆的那种完全是封闭的由政府来完全主导了整个舆论工具，然后它可以肆意的去改编造历史，肆意的去篡改一个历史，包括对很多历史人物，历史事件的对与错，黑与白它都可以完全颠倒过来，这种做法跟台湾完全是不可同日而语的。”

这起争议不仅是一部电影的失败，更反映了台湾社会对于历史正义与受难者权益保护的意识提升。旅美时事评论员唐靖远表示，真相不应被轻易消遣，悲剧更不该被包装成廉价的娱乐。

（新唐人：https://www.ntdtv.com/gb/2026/02/11/a104065546.html）