近期，中共党媒前编辑称中共官媒在海外影响力弱，内容枯燥狭窄。但美专家指，中共巨资打造的大外宣，有效地排挤了中文世界的异议声音，影响了国际社会在中国争议问题上的视角和态度。

最近，中共党媒《环球时报》前外籍编辑希尔顿叶（Hilton Yip）在美国〝外交政策〞（Foreign Policy）杂志发表评论文章，认为中共官媒与俄罗斯官媒相比，在海外影响力弱，内容十分枯燥，视野也很狭窄。

《美国之音》则引述美国共产主义受难者基金会研究员、中国问题专家马提斯（Peter Mattis）在本周二（22日）一场研讨会上的发言称，中共〝大外宣〞虽然没能象俄媒那样直接影响西方社会的日常讨论，但潜移默化地影响了西方人观察某些中国问题的方式和角度， 尤其是在一些语境下把〝中国〞和〝中共〞混为一谈。

他说，〝当我们提及台湾，当我们谈到中国共产党好的一面和坏的一面，当我们把中国共产党和中国、甚至和中华文明混为一谈的时候，这些宣传成功地被引入了我们的叙事方法。〞

马提斯也提到，中共的大外宣虽然在说服力方面不见得有效，但在华文媒体世界排挤不同意见方面还是有效果的。

他说，中共的国际广播电台正在国外收购中文媒体，澳大利亚95%的中文媒体也已经被中共统战部门控制。

香港大学的中国媒体专家班志远（David Bandurski）则认为，北京面临的挑战，是如何用统一的声音得到世界各地不同人的认可，这种〝大外宣〞的媒体整合可能会加剧这一矛盾。

今年的中共两会上，遭白眼的所谓〝全美电视台〞女记者张慧君提问时，以〝我们国家〞指称中国，被外界怀疑〝假外媒〞。这或许印证了上述〝统一声音〞的看法。

不过，中共〝大外宣〞并非都是类似这种粗略的操作，还有许多相当〝精致〞的手法。

时事评论作家长平曾《德国之声》撰文揭露，中共2008年就开始部署斥资450亿人民币的〝大外宣〞计划，此后建立了一个庞大的宣传体系。一方面，党媒喉舌高价收买外媒记者和作家，撰写针对外国人的宣传稿件；另一方面，以各种方式收购和控股外国本地媒体，以〝外人〞的身份称颂中共当局。

此外，中共还渗透海外大媒体，包括各国官办中文媒体，甚至利用海外特工创办传媒公司，伪装成中立或主张民主自由的媒体。在中共操控下，这些媒体发表各种〝小骂大帮忙〞的文章，以左右舆论，混淆是非。这种手法比那些〝官方口径〞的假外媒更具欺骗性，对外潜移默化的洗脑更为有效。

在近年习近平和江泽民阵营的对阵中，这些中共操控或渗透的海外媒体，还不同程度地介入了中南海激战。

《金融时报》曾引述乔治．华盛顿大学教授沈大伟表示，中共大外宣的规模是史无前例的，估计每年花费100亿美元在对外宣传上。

路透社2015年的一项调查发现，中共建立了一个拥有33个电台的国际网络，该网络从美国蔓延到澳大利亚，涉及14个国家，广播用的是英文、中文或是当地语言，但内容却由中国国际广播电台制作或提供。

此外，中共还以资助海外智库项目，在国外大学设立以孔子学院、文化中心等方式，输送所谓〝软实力〞。

目前，西方社会对中共软实力的影响越来越警惕，美国、澳大利亚、德国等国的政要已开始对中共的政治渗透提出警告。

（大纪元：http://www.ntdtv.com/xtr/gb/2018/05/24/a1376918.html）