——不是东升西降，而是东垂死挣扎西升

1. 引言

来自希腊语的“民主”，意思是由人民来主政。民主有许多定义：如民主政府是建立在人民自由自愿同意基础之上的政府，民主政府是人民握有最高权威的政府。最流行的定义是：民主是由人民来当家作主。美国总统林肯所总结的民主政治三大特征“民有、民治、民享”也广为人知，因为孙中山已经把其奉为三民主义。如果把自由定义为“我是我自己的主人”，那么，民主就应该定义为：我是这个国家的主人。

民主是个人权利的一部分，是人参与社会事物，决定政府和公权力的来源与属性的权利，民主是个人权利内的社会权利的一部分。个人权利是由许多部分组成的一个完整的整体，缺少了其中任何一部分，这个整体都是不完整的、不健康的和残缺的。比如有人攻击民主制度，说希特勒和委内瑞拉的领导人都是民主选举产生的，并由此断定民主制度也不成。实际上完备的民主规定除战争情况外，政府首脑连任不得超过两届。故选出希特勒和委内瑞拉的领导人的民主是断章取义不完备的民主！

特别是这些人没有看到民主与个人权利的关系，民主是个人权利的一部分，用民主侵犯他人权利，是在损坏文明制度的基础，希特勒和委内瑞拉的领导人都严重侵害了人的权利，现代文明制度的核心是尊重人的权利。

洛克指出现代文明国家有底线，即其国民有三项权利不受侵犯：生命权、自由权和财产权。也就是说，不会因为多数人赞同就取消少数人的这些权利，希特勒和委内瑞拉的领导人都侵犯了人的这些权利，而人的权利是一个完整的整体，缺一不可，用民主的手段侵犯个人权利是对个人权利的损坏，这样就不会有完整健康的个人权利。

例如，谁见过呼吸系统受损的健康人？谁见过任何一个重要系统严重受损的健康人？个人权利也是如此，任何一项个人权利受到伤害，那么个人权利作为整体都会受损，都将不是健康的，这样做是不合理的。

其实是中国大陆受中共洗了脑的人对民主制度的认知出了问题。一些人一攻击民主制度就拿希特勒、查韦斯举例，说民主选举选出了独裁者，可这只是特例。如果不通过选举，上台的几乎个个都是希特勒，个个都是独裁者，难有例外。例如，中共最高领导人，几乎个个是独裁者。

1989年六四以后，中国大陆对民主的探讨戛然而止，只剩下对民主持续强势的污名化，且无孔不入。这种污名化民主的浊流，塑造了不少人的“三观”，使中国大陆的人们对民主无知，甚至充满了偏见、蔑视和莫名的仇恨。但是，一个简单的事实是：如果民主制度一无是处，世界上绝大多数人怎会对其孜孜以求？地球上大部分国家和地区（如民主峰会的参与者，特别是现在马克思主义的独裁国只剩下少得可怜的几个国家）怎会已进入民主行列？这绝大多数的人和大部分的国家，难道都没有思考能力和判断能力？

以专制手段推行“理想”，无论什么类型的“理想”都会虚伪化。但从这里应该得到的教训不是应该仅仅是反“理想”，而是也应该反专制。

本文的安排是：第2节揭露中共红色政权的真面目，第3节揭示中共政府是非民主选举的从而没有获得被统治人民授权的非法的攫取性政府，第4节从对话剥削论看马克思对资本本质的无知，第5节揭露中共污名化西方民主是企图维稳生存、危害世界的巨大阴谋，第6节证明不是东升西降，而是东垂死挣扎西升，第7节揭示中共政权是欺骗获得的，第8节给出世界传统文化对协助中共犯罪作恶者的警示，第9节是真实的台湾与中国大陆的对比及中国大陆还要“解放”先进的台湾吗？第10节给出总结、结论和展望。

2. 中共红色政权的真面目

本节内容摘引自上个世纪50年代末非常重要的文献[1]，从中可以看出中共真面目不但没有改变，而且还有向更加邪恶的方向发展。

共产党一套“诺言”，什么“共商国事”、“联合政府”等等归到实际都是共产党欺骗人的谎话。民主党派成了它的欺骗的对象，和被利用以欺骗人民的工具。实际上民主党派成了它的俘虏。共产党所宣传的“人民民主专政”、“人民利益”等等归根结底是为了共产党这个特权阶级的专政和它本身的利益；“社会主义”、“人民利益”和“民主自由”等等的名词都是骗人，都是为共产党特权阶级的利益服务。共产党血腥的统治，人民流了大量的血；残酷的压榨剥削，人民过着非人类所能忍受的生活；恐怖的统治，蹂碎了广大人民，尤其是知识分子的心灵。

中共宣传技巧：它在发展组织与控制党员时有一套马列主义和党的纪律；它在与广大阶层接触时，有一套高级骗术——统一战线；它在搞军队时另有一套自己的办法。

毛泽东曾训示其军队：“中日战争是中共发展的绝好机会，我们的决策是七分发展，二分应付（对国民政府），一分抗日。”八年抗日战争，共产党是在实际活动中照此决定进行的。他们扩展军队，吃掉不少抗日的友军，其军队得到了快速发展。

人民要求民主、自由，共产党空口答应给人民创造一个民主自由王国；当时，谁知它所要的，是独裁专政、特权阶级。中国人民要求过问国事，共产党提出政治协商，各党派各阶层参加的联合政府；当时，谁知它是一党独裁，把民主党派变成俘虏。

中共就是骗子的能手，当它实行欺骗之时，真是“酸眉苦脸像有情”，等到它欺骗成功，骑在人民的头上，它才露出了其邪恶的真实面目。共产党骗了人民三十多年，但在它上台之后，不到两三年，它的穷凶恶极的相貌便暴露在人民面前。当1956-57年，它还玩弄欺骗手法，说什么“百花齐放，百家争鸣”时，人民如此做时受到清算和镇压。现在它已与人民为敌，人民又以它作为必须打倒的对象。

中共为了掩护活动，在上海曾开设过妓院。组织是严密的，活动的方法手段是多种多样的；而且造谣、分化、离间……是正常的，他们称之为“革命的高等技巧”。这一技巧的高级形式，就是统一战线。

1949年毛泽东宣称中华人民共和国是中国工人阶级、农民阶级、小资产阶级、民族资产阶级，及其他爱国民主分子的人民民主统一战线的政权，而以工农联盟为基础，以工人阶级为领导，是联合政府。这时被打击的是反动派，不许乱说乱动，被圈出在人民之外了。中国人民在共党的统一战线的圈套下把它捧上舞台，而呻吟叫苦是抬轿子的除工人阶级外的所有阶级，即被中共消灭的阶级。实际上工人阶级也是在名义上好经济上差的底层。

从上述中共的统一战线的三个阶段可见：头一阶段靠人起家，被愚弄的是国民党；第二阶段吃亏的是地方实力派；第三阶段——最后阶段是击溃了国民党在大陆上的势力，俘虏了各民主党派，玩弄了四个阶级和爱国民主人士。这四个阶级除了工人阶级之外，还得看中共的脸色，自掘坟墓埋葬自己。

毛泽东为夺取政权铺平道路，先放出中国需要“新民主主义”，继之以中国需要“联合政府”，这两个幌子打动了不少知识分子。他们以为中共需要实行新民主主义，而且时间相当长，它与三民主义没有什么不同；他们以为中共要求联合政府，不是共产党一党专政。共产党这套把戏虽明明骗人，但被骗的人都以为是真的。一般人看共产党文件，多看重表面，而忽略其伏笔，看了上段而忽略它的尾巴。民盟的负责人中间，有些就上了这个当。

中国人民政治协商会议于1949年9月底开幕，主要任务是制订临时性的宪法——《共同纲领》，通过政府组织法，和选出政府。在共产党指导下的“民主机构”，所有代表，成了不能自主的机器，只有毛泽东、刘少奇、周恩来等共产党首脑，才有运用脑筋的必要。《共同纲领》由共产党提出，大家也讨论了，情势所限，在小组讨论时，代表所能建议和修改都在文字上的“之乎者也”之间，其他内容是不许删动的，即使有人提出一些意见，也是经由共产党人的解释，予以否决。在大会上提出这个纲领，无保留的，无异议的，热烈一致地全场举手通过。在选举政府人名单时，事前也是由共产党拟定，交小组讨论，结果也无保留的，无异议的，在大会上全场投票一致通过。就是在会上代表的发言，也是先拟好，然后交大会主席团看过批准，主持这件事的，不用说又是共产党。

这样一手遮天，一手包办的事，共产党说是“新式民主”，主要的特点是“背后协商”，所以特别有其优越性。这个“民主”的特点，所谓“背后协商”，实是“当面指示”，所谓“优越”，是共产党一手包办，这就是“以工人阶级为领导”的注解了。

所谓联合政府，虽然，民盟主席张澜，民革主席李济深被选为中华人民共和国政府副主席，但这是两个空牌位，为共产党作陪衬。其他如民主党派的几位部长，如交通部长章伯钧，司法部长史良，邮电部长朱学范，卫生部长李德全，轻工业部长黄炎培……这些民主党派的人士虽身当要津，但是有职无权，一个十足的傀儡；真的有职有权，决定事务的人是共产党的副部长。所谓联合政府云云，实际就是这样。

土地改革，农民分得了土地，这是真的，这是共产党想利用农民所放出的饵食，不旋踵的工夫，这些农民分得的土地未等亲热一番，已经农业合作化，而以另一个手段夺回了。再次，公私两利，公私兼顾，是用以欺骗资产阶级的一套，最后于1955年底在天安门上宣布社会主义改造成功，所有的全国工商业，不为国营，至少要公私合营。这些大城市于数天之内统统完成了这一任务……。这一切弄得拥护《共同纲领》的人目瞪口呆；才明白这才是共产党的真面目。新民主主义阶段原来说是很长，现在这么短，联合政府原来是各党各派有份，有地位，现在在共产党的玩弄下，原来是一群傀儡，可怜虫。

民主党派在政协会议开过之后，本来要取消一些，缩编一些，因为大的任务已完成，而且毛泽东已被拥护上了台。最初只想保留国民党革命委员会，民主同盟，和民主建国会，其他的小党取消名义，合并到三个党派里。预计救国会、农工民主党、民主促进会、九三学社四个组织取消名义，合并于民盟；致公党合并于民革。后来毛泽东一想，这样合并于他有损，外边一定说他过河拆桥，拉完磨杀驴，因之他说：“既然开销差不多，为何不多挂几个招牌，看来也火热。”他这一“醒悟”，保存了几个小党派。

于是遇有大事，除了成立政府由各党派成立的政协通过外，还要各党派联合宣言，如“抗美援朝”，“解放台湾”，都由各党派联合声明，其他方式就是共产党政府决定某项事情后，各民主党派负责人都要发表声明表示支持拥护。这不只是声势问题，实因在中国这个复杂而又落后的社会，共产党登高一呼，并不能引起群声响应，它必透过在社会里有声望的人和党派，说出同样的话，这些人和党派在社会上有一定影响和分量，至少使落后观望的群众感到：“张澜、李济深等人不是共产党，他们都这样说，这样号召，一定是不会错的……，”至少使正直的群众把怀疑共产党的作用打了一个折扣。换句话说，共产党心里的话，由民主党派和社会贤达口中说出，就有说服力，揭穿言之，就更能骗人。所以，共产党显然先骗了民主党派，还得利用民主党派去骗人民。

为了完成这个骗人的任务，红色中国的民主党派，在共产党统一战线工作部的指导下，进行了分工，免得党派间摩擦和费时费力。各党派工作的划分是这样的：国民党革命委员会专负责吸收、影响、教育旧国民党政府官员和党员。民主同盟负责高级知识分子的工作，这就是在高等学校，对大学教授和专门技术人员的工作。民主建国会负责工商界工作。农工民主党负责技术人员，包括中西医。民主促进会负责中小学教育方面。九三学社负责高级知识分子和技术人员，工作与民盟相杂，不过影响力小些，社员不多而已。台湾民主自治同盟负责对台号召工作。致公党负责海外华侨工作。1949年以来，各党派内部的分工大致如此，其中虽有调整，那是枝节的部分。

共产党利用下的民主党派，不但为对内欺骗人民的工具，对外也为欺骗国际的工具，这是共产党对外斗争的一部分；不只是用来骗“帝国主义”，而且是用来骗“中立主义”，和独立后前殖民地的国家。这样有利于中共的活动，使落后国家，尤其是亚洲的国家，如何的羡慕这个大国。

中共在国际间利用民主党派作骗人的工具，是为达到一个目的：使人相信中国是一个多党的国家，政府是联合政府，这样其他资本主义国家政党可以不必怕他们国内的共产党，共产党是可以合作的，中国不就是好例子吗？

第一、政府人员中摆上一些空位，让给有职无权的民主党派人士，对内对外表示是联合政府。这个联合政府绝不是我们从前所了解的应有的内容。这个内容拿到西方更无人能想像得出。说来，令人作呕！第二、对外宣传必有不少民主人士发言，使外边人得一个印象：这些人不是共产党，而是多年为民主事业斗争的人。但是发言的稿子是共产党人作的，或是经过共产党的批准。第三、国际活动多派民主人士，尤其是与西方资本主义国家打交道的时候，必有多人是民主人士，就如和平理事会，民主人士占的比例数颇多。但是所要注意的，凡是这样出国的代表团，其中主持行动方向的人是共产党人，民主人士只是传声筒。第四、资本主义或中立主义国家的代表来到北京，必让他们有机会和民主党派负责人见面谈话，谈话内容大纲是由共产党事先就给预备好了的。

民主党派自从1949年登上了共产党这只船，成了共产党的俘虏，当了共产党的骗人工具。最初由于联合政府这套迷药，人们似醒似醉混了两年。但是越混下去愈痛苦，就是利禄熏心的人也觉得末路将至，“吃统一战线饭”的日子愈来愈短，地位愈来愈低，待遇愈来愈冷淡，而自掘的坟墓就需要启用了。这时从各方露出消极的空气。本来共产党早有此打算，而且也是不隐藏的。中国的古话：飞鸟尽，良弓藏；狡兔死，走狗烹。

民主党派从1949年10月1日起已日趋没落，死亡无日，（实际来说，从1949年政协开会后等于死了）。这回“长期共存”，不是“皇恩浩荡”吗？不更可骗人吗？何况，不止“共存”，而且还要“互相监督”，这真是“新民主”了！民主党派和民主人士被共产党玩弄得不成样子，现在还假惺惺地提什么“互相监督”，这不是骂人吗？这不是哄不懂事的小孩子吗？

中共的“统一战线工作部”是直接负责的，它的机构内专设“民主党派处”，凡是民主党派的事，不论大小，它都过问；如果民主党派开会，主要讨论的题目内容，也请示统战部，会后把议决或声明，须得送统战部看过。选举的人名单先请统战部批准，在地方也请地方统战部长。在会议中每天都有情报员向统战部报告与会的人们思想动态，有时统战部的工作人员亲自到席旁听，亲自取得第一手材料。

平常的事务如布置什么座谈会，怎样工作，也得请示统战部。吸收某人入盟入党，也得征求统战部的意见。统战部点头即可，摇头就等于判定那人还有可疑之处。

统治民主党派的统战部，上自部长，下至工作人员，对民主党派人士是很有气魄的。开会时，他或他们坐在上座，气势严肃，目临下民。据在日伪时曾受过日本统治的人们说，统战部大老爷的气势和日本侵凌中国时代的指导官，一模一样！从这里就可看出他们那种主人气势凌人的面孔。

三把“利剑”刺死了三个阶级，首先是刺死资产阶级。不管他们工商业或大或小，四年内的“劳资两利，公私兼顾”的回光返照，终于走上了一无所有，“社会主义改造的胜利”。最后虽有一点小尾巴，公私合营中的私份，有固定的极轻微的利息，而且只限几年，那已等于全部捐献或没收。资产阶级徒有其名。其次是刺死农民阶级。一个农业合作化高潮，把农民的土地以合作化的方式，收为公有。虽也留一个小尾巴——说参加合作社的农民，是自己一份土地的所有者；实际上也是全部没收；“人民公社”实行后，才算名副其实。农民只剩下劳动的身份。最后是刺死小资产阶级。小有产者，手工业者与资产阶级走了同一命运。他们只剩下出力的身份。小资产阶级中的自由职业者，他们除了到国家机关，不管其为政府单位，工场、学校、报馆等处工作外，别无去处。他们从前也一无所有，现在更是一无所有。所不同者，从前在广大的市场谋职业求生活，老板也许是私人；今天则只有向国家机关、工厂、学校等处去工作，老板是国家——共产党。小资产阶级只剩下一个未了的梦境。

“三把利剑”刺死了三个阶级，那么只有一个工人阶级尚依然存在。工人们只是日夜工作，既不握有生产工具，也不是资方，想对他们盗取也没什么可取的了。那么只有一个空名，但这个空名用处颇好，既然工人阶级有劳动创造价值的光荣头衔，共产党把它扣到自己的头上，自称是代表工人阶级，共产党是工人阶级组织的最高形式。据共产党的理论，为了创造无产阶级的社会，最终工人阶级也会自消自灭。

阶级在消灭中，特权阶级在生长中！阶级的划分从来是基于物质基础，农民阶级之所以由来因为农民有土地，资产阶级因为他有工场，商店……，工人阶级因为无产而有劳动。共产党执政几年，中共的统一战线内的四个阶级在消灭中，而共产党这个特权阶级在生长中！大致趋势，一方面是广大无产而工作的平民，他们的前身是几个被消灭阶级的成员；另一方面是权力、财势、荣誉集中一身的共产党。如果冠以阶级头衔，前身是平民阶级，被统治被剥削的阶级；后身是特权阶级，统治而又剥削的阶级！

共产党执政几年，以阶级联盟专政为名，实行的是共产党专政；名义上是四个阶级以工人阶级为领导，实际是共产党的领导。共产党掌握一切，管制一切，握有一切，天下是党的天下。党是真正的统治阶级。其他阶级不论是存是亡，如今日大陆上的四个名存实亡的阶级，或是仅有残余的势力，是在统治阶级之外，全是被统治者，被剥削者；如用阶级来称呼，它就是被统治被剥削的阶级！

我们说共产党是特权阶级，是统治剥削阶级，不是随便送给它这个称呼，实在因为有现实情况的根据。首先，党有绝对的权力，是君临万民的，是主宰者，是万能的，凡是国家大小事物，以至个人的生活方式，统统由党来掌管。其次，党是国家一切财富的主人，由它随便支配，人民的生活劳动，和干部的生活劳动，统统由党来规定，供给。再次，党有特殊权力：一般平民不但被统治于党，也被统治于党员之手。而且就权力来讲，平民不能和党员享有同等的权力。因为一切事务都要通过党，党布置一切，党握有一切，党员自然有优先权、优越权。就单以党的首领和党员的享受待遇一项而言，与一般平民相比较就有天上地下之别了。

更多的细节请一定要再读原著[1]，就一定会有更深刻、全面和崭新的认识。以上内容，虽然时隔60多年，但仍感有许多人们没有认识到的非常重要的认识，这只能够说明中共最擅长的欺骗宣传非常成功，故需要进一步揭露。

3. 中共政府是非民主选举的从而没有获得被统治人民授权的非法的攫取性政府“

藏富于民、让利于众”是强盛的根基，因为“藏富于民，不与民争利，民自护之。”

所以，政府要“轻徭薄赋”， “藏富于民”，只要此制度一订立，便易获得全国人民心悦诚服，社会至少便可借此安定百年。

然而，中共政府是非民主选举的从而没有获得被统治人民授权的非法的“攫取性”政府，中共攫取性政府鼓吹的那套“包容性”（或叫政府调控的不完全市场）经济制度，只是中共统治阶级拿来欺骗民众的口号。

何谓“攫取性制度”、“攫取性政府”呢？

阿西莫格鲁和罗宾逊在《国家为什么失败》一书中作了充分的解释：

从政治上说，人民没有决策权或表决权，既没有选择掌权者的权利，也没有选择政治经济制度的权利。统治阶级既得利益者所选择的政治制度及制定出来的经济政策，最终成为他们攫取民众利益的工具。

攫取性政治制度的根本特点就是：少数人掌握不受约束的权力，他们利用权力来谋取某个阶级或社群的利益，而不惜损害大众的利益。

攫取性经济制度的根本特点则是：把从多数人那里取得的资源输送给少数人。对中共而言，就是把从多数人那里取得的资源输送给红色权贵等的少数人。

一言以蔽之，所谓“攫取性政府”，便是统治阶级为代表的少数既得利益者，通过权力加持强取豪夺大众人民的利益和财富。

攫取性政治制度和攫取性经济制度是对应的因果关系，如果一个国家或地区采取攫取性政治制度，那么其很有可能建立起来的是攫取性经济制度。

显然，攫取性政治经济制度并不利于经济社会的可持续发展，因为对多数民众的压榨，必然导致社会生产性激励的不足。

中共便是一个典型的例子，中共改革开放前经历几乎未间断的经济衰退和贫穷加深。中共创造了一套高度攫取性的经济制度，人民变得日渐贫穷，但中共权贵和身边的所谓精英却变得极其富有。如中共有24个级别的官员，级别越高的官员财富等越富有。

在攫取性制度背后往往有很强势的政府，这种政府往往采取“威权主义”的发展模式，充分运用了政府在支配资源投向方面的强大力量，以此实现经济暂时的高速增长。

阿西莫格鲁和罗宾逊认为，采取攫取性政治制度和包容性经济制度的国家也是可能存在的，比如只进行了经济改革而没有进行政治改革的国家，但是这种国家的包容性的政府调控的不完全市场经济制度难以长期存在，很快就会由于攫取性政治制度而发展成为攫取性经济制度。

显然，这种国家暂时制定的包容性的政府调控的不完全市场经济制度，只是为了刺激人们的生产积极性，不会从根本上触动统治阶级的利益，他们刺激生产的目的只是为了能够有更多可以攫取的资源！中共就是如此！如中共强化国企，搞国企进民企退等。

这种“包容性制度”虽然对全社会有益，但对统治者的政权稳定弊多利少,它可能降低统治者或利益集团对全社会经济剩余的实际占有率。

另一面，若潜在竞争者或利益集团看起来受益于这包容性的经济增长过程而变得强大,统治者的核心激励则是强化向下攫取或管制，以釜底抽薪式地降低他们不臣或蠹蚀的隐患！例如，中共就是如此！

而统治者若过分压制利益集团，反而会刺激利益（如红色权贵资本）集团分利性的增长，二者遂陷入竞相向下攫取的恶性竞争,使全社会制度攫取性螺旋式上升，国家王朝便可以亡于这种恶性循环。

“权力滋生腐败，也制造愚蠢。”愚蠢政府永不从经验中学习，独断专行的独裁专制者都不会听到真话。腐败和愚蠢是权力背后的双生子，总是如影随形。掌权者因对权力的过分迷恋而做出与其智商不相匹配的愚蠢行为，权力之下的政府管理失效而踯躅不前。历史证明，拥有绝对权力的掌权者，其傲慢、利令智昏、仓皇失措而导致的“愚政”总是阴魂不散！例如，中共就是如此！

认识到错误，减少损失并改变路线，是政府最不情愿的做法，对于中共的首脑而言，承认错误几乎是不可能的。所以，愚蠢政府永不从经验中学习。如果经受一次又一次挫折却明显不思悔改是一种不理性的行为，那么愚蠢行径的主要表现则是拒绝理性思考！中共就是如此！中共官员周围的人总是对他们阿谀奉承，恭维谄媚，从来不会有人告诉他们，他们到底是一个什么样的人，最后他们也不希望听到真话了。历史上每个独断专行者都不会听到真话。

信息的扭曲使独断的掌权者产生了虚妄的傲慢和自信，进而产生“暴政与压迫、过度的野心、无能或颓废、愚蠢或堕落”的愚政行为！中共就是如此！影响政治愚蠢行径的最主要因素是权力欲，最明目张胆的欲望。只有凌驾于他人之上的权力才能满足这种欲望，因此中共的政府是实现这一欲望的最佳介质。经商也能带来某种权力，但只限于为数极少的顶尖成功人士（这些人也必须要找权贵作靠山，并分利益给中共权贵）。

所以，愚蠢行径主要集中在政府部门，人们只有在这里才能够盛气凌人、颐指气使，但往往也因此而得意忘形、忘乎所以。人觊觎官职，他的行为就开始堕落。亚当·斯密对权力的看法尖锐：人们把生命中的一半精力都耗费在官职上，他们的贪婪和野心让这个世界纷扰不断，四处喧嚣，劫掠横行，事事不公，而这一切，都是为了争夺一官半职。

权力放纵是愚蠢行径最大的诱因，一方面导致混乱，另一方面导致不公。没有人能抵御专制权力的诱惑，而且在这种情况下，任何人都会做出愚蠢荒唐的行为，这是最为严重的疾病。而更多的时候，则是因为推行愚蠢政策的统治者本人，根本不用为决策的失误付出代价。当错误的代价由别人承担时，犯错是很容易的，坚持错误也很容易。不管是傲慢、狂妄、贪婪、盲目自信、一条道走以黑，还是甩锅给别人，归根到底都源于权力得不到有效的制约！中共就是如此！愚蠢行径是权力之子，权力滋生腐败。中共并没有清楚地意识到，权力也制造愚蠢。

政治学公理中最为核心的是：谁生产权力，权力就对谁负责；同时，权力必须受到制衡，并形成封闭的环。

追求民主、自由、平等、公正、法治、尊严、安全与和谐，是人类社会共同的政治价值，人类要实现这些基本政治价值，必须有良好的政治制度。人类发明了很多政治制度，但是到目前为止，从维护公民权利等的角度来讲，代议制民主政治是最好的制度，也是迄今为止最理想的制度。关于民主政治，应包括一些共同要素：选举、协商、参与、法治、透明、分权。“民主就像一张有三条腿的桌子，缺一不可，否则桌上的东西就会掉下来砸脚。”

防止腐败和愚蠢这对权力双生子，不应仅仅从提高掌权者个人道德修养与智商水平上入手，而是要着眼于制度设计，选官、分权、监督和惩罚四者缺一不可。特别要从官员选人用人以及分权的层面，完善“授权”与“限权”制度。政治学有自身的公理，如果违背了这些公理，无论是谁都会受到惩罚！

担心民主转型过程中军阀混战是有道理的。所以，在开始的时候就要处理好。根据每个人做自己最擅长事的分工原则做任何事情，这样这个社会才能够和谐最优的发展。否则就会乱套。各行各业的人做自己各行各业该做好的事情。这样社会就能够取得最优的效率。工人、农民做自己擅长的做工和农业的事情，而不是去领导一切。如果这样领导一切可以的话，就说明领导一切、治理国家不要这方面的相关的专业知识。而事实是需要更加专业，特殊的相关的知识。否则就会把国家治理乱。历史已经有无数的事例证明这样做是不行的。所以工农阶级领导一切是反常识的！

同样军人只会打仗，至于和谁打，那需要有专门的人文、地理、历史和管理等等很多方面的很专业的知识。军人没有！所以要最高统帅是文人，而不是军人！美国等发达国家就是如此。军队国家化，这是必然的。说党对军队的绝对领导，如果这个军队是靠该党的党费养的，那就可以，如果不是那就非法！是靠纳税人养的军队，那个军队必须是国家的，而非某一个党的！所以这样的军队必须是国家化的，否则就是对整个国家的犯罪！

4. 从对话剥削论看马克思对资本本质的无知

甲说：“企业老板是剥削员工的剩余价值而发财的”。

乙反问甲：“如果您投资一亿元办企业，我也投资一亿元办企业。我的一个亿变成了十个亿，这是剥削了员工的剩余价值。而您的一个亿亏光了，还负债累累，您的一个亿是不是员工剥削了您？否则您的一个亿怎么会没有了？”

甲知道现实当中有很多这样的企业，无言以对。

乙又说：“我因为赚了钱，给员工的待遇很高。您因为亏了本，给员工的工资很低，最后连员工的工资都发不下去，那么，我和您究竟谁是剥削者呢？”

甲目瞪口呆。

乙继续说：“假如我的一个亿是在一个大城市买了一块好的地，一个员工都没有雇佣，只是捂盘了五年，地价不断上涨，最后变成了十个亿，我剥削了谁呢？是剥削了员工的剩余价值吗？假如您的一个亿是在一个偏远的山区买了一块地，也是一个员工都没有雇佣，只是捂盘了五年，地价不断下跌，最后连银行利息都付不起，一个亿没有了，那么您是被谁剥削了呢？如果您不被人剥削，钱怎么会没有了呢？同样的资本，投资方式一样，一个赚钱，一个亏本，资本能产生剥削吗？”

甲大为惊讶！

乙又继续说：“企业雇佣员工是基于自愿交易的原则，不存在剥削。我赚了很多钱，给员工的工资高，招聘很容易，有些人还需要找人求面子才能录用。您亏本了，给员工工资低，根本就招不到人，员工“用脚投票”，不会让您剥削，您怎么剥削得到员工的剩余价值？”

甲逐步感到惭愧。

乙最后还继续说：“假如我俩用同样的资金，干的是同一个行业。我不断创新，管理规范，企业规模不断壮大，员工的工资越来越高。而您的经营模式不好，管理不善，导致企业亏损，员工的工资很低，最后倒闭了。那么，我俩究竟是谁剥削了员工呢？企业的发展是不是靠剥削员工的剩余价值呢？”

甲对乙说：“我的水平有限，你可以当我的老师了！”

对比两马的理论：

马克思：“资本来到世间，从头到脚每个毛孔、都滴着血和肮脏的东西。”

马斯克：“剥削来自于权力，而非资本。没有权力撑腰，资本只会讨好顾客和员工，哪敢恣意妄为？”

马斯克的话真是精辟，马斯克不愧为天才，仅凭这一句就秒杀马克思著作《资本》（不是《资本论》，因为《资本论》是马克思主义的信徒夸大翻译的结果[2]，故我们从现在开始要恢复客观历史上本来应该译为《资本》的本来面目）。

（未完待续）

参考资料：

[1] 周鲸文，《风暴十年：中国红色政权真面貌》，出版社：时代批评社，中华民国四十八年一月初版。https://www.marxists.org/chinese/reference-books/zjw1959/index.htm

周鲸文（1908年—1985年），男，奉天（今辽宁）锦县人，中华民国及中华人民共和国政治、新闻界人物，教育家。早年就读于北京汇文中学，后赴日本早稻田大学，美国密西根州立大学留学。中国民主同盟中央常务委员，后任副秘书长。中华人民共和国第一届全国政协委员，第二届全国政协常委，中央人民政府政务院政治法律委员会委员。因不满中共的独裁专制和血腥镇压中国人民，而于1956年12月去了香港，以自己被中共欺骗等经历和作为有良知和理性知识分子的历史使命，写了《风暴十年：中国红色政权真面貌》等。

[2] 弘正义，马克思主义的哲学是反科学、社会和人类的，大纪元，2023年8月21 日，https://www.epochtimes.com/gb/23/8/21/n14058048.htm

(大纪元:https://www.epochtimes.com/gb/23/10/28/n14104985.htm )